直球對決！余正煌告林智堅　律師：擬聲請傳喚鄭運鵬

TVBS新聞網．2022年9月29日 15:58

前新竹市長林智堅。（圖／林智堅辦公室提供）

前新竹市長林智堅退出桃園市長選戰後，論文案仍持續延燒，其中台大國發所碩論，涉嫌抄襲學長余正煌論文，而余正煌今（29）日委任律師赴台北地方法院提起自訴，正式控告林智堅侵害著作權；律師表示，除了透過公開法庭審理、向台大調取相關資料外，也不排除聲請傳喚證人出庭，包括從頭到尾力挺林智堅的民進黨桃園市長參選人鄭運鵬等相關人士。

余正煌律師張祐齊表示，余正煌因身分關係不便露面，他代為解釋，選擇在今天提起自訴，並沒有政治考量，或許這件事情在政治上已經告一段落，但至今在法律上並沒有完整的說明，且林智堅目前為止也沒有承認抄襲，因此決定提告，捍衛余正煌的權利。

余正煌委任律師張祐齊。（圖／TVBS資料畫面）

至於為何選擇自訴？張祐齊說明，因為該案在事證上滿明確的，除了有台大學倫會的報告，也有他們自行比對兩份論文的結果，因此決定跳過偵查階段，以自訴方式提起。余正煌律師吳俊達說，林智堅針對論文抄襲部分，至今沒有任何的道歉、說明或回應，因此余正煌認為，有必要提起自訴，透過法院程序來做澄清，還給自己公道與清白。

林智堅近日頻在新竹輔選。（圖／翻攝自林智堅臉書）

吳俊達指出，選舉期間無意給地檢署製造壓力，希望透過公開法庭審理，之後向台大調取相關資料，一一在法庭上做檢視。此外，也不排除聲請傳訊證人，包含在該案中從頭到尾力挺林智堅的鄭運鵬，以及其他相關人士，請他們到公開法庭跟大家說明，為何至今堅信林智堅沒有抄襲論文，透過公開法庭的對質，他相信林智堅也可以捍衛自己的清白，告訴大家究竟論文是怎麼生成的？到底有沒有參考余正煌的論文？

林智堅8月分別遭台大、中華大學撤銷碩士學位，之後便開始神隱，直到近期才復出，回到新竹為民進黨新竹市長參選人沈慧虹輔選，卻又因將棒球場爭議與台積電比喻，再度遭到砲轟。至於論文案，林智堅後續也僅針對台大學位提出救濟；面對余正煌選擇提告，林智堅至今仍未有回應。

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

公布內閣

民進黨黨部

台電總經理請辭

黨部主委

環境部長氣象

民進黨主委改選

三立新聞網 setn.com

菱傳媒

太報

華視

馬習二會沒用？中國宣布2對台手段　柯文哲：中國要改變需先跟台灣商量

記者陳怡潔／台北報導中國民航局19日宣佈啟用M503航路的W122、W123銜接航路，由西向東運行；另外，中國先前對原產於台灣的進口「聚碳酸酯」實施反傾銷調查，昨調

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司