台南變高譚市?議長賄選判無罪 藍轟悖民意 媒體人:賴清德擦屁股
品觀點.2024年5月7日 12:43

台南議長賄選案,民進黨台南市議長邱莉莉、副議長林志展,遭控透過民進黨前中執委郭再欽等人,以行賄及恐嚇等方式在本屆正副議長選舉中賄選。台南地檢署依違反選罷法等罪嫌起訴十人,台南地院一年多審理6日以犯罪證據不足等四理由判決十人無罪。判決一出,台南市議會國民黨團怒轟罔顧事實、悖離民意。而前立委鄭麗文則批民進黨在地方養出綠金哥吉拉,「賴清德一定要幫邱莉莉擦屁股」,地方勢力為所欲為。

台南地檢署去年三月起訴邱莉莉、林志展、郭再欽及台南市區漁會理事長林士傑、台南市無黨團結聯盟顧問楊志強、無黨籍市議員黃麗招、國民黨市議員李文俊及友人黃怡萍、國民黨市議員李鎮國及妻子高玫仙等10人。指林志展、郭再欽為使邱莉莉當選議長,由郭再欽擔任總操盤手,無黨籍議員黃麗招牽線,與李文俊和邱莉莉搭配正副議長為條件結盟。林志展恫稱議員投票選擇;李鎮國先遭人手比「7(槍枝之意)」恐嚇「票不要亂投」後,李鎮國、高玫仙夫妻到住處,被郭再欽、李文俊、黃麗招遊說,以A保證、B折扣、C經費、D薪資等方式期約賄選,同意議長票投邱莉莉。

台南地方法院審理認為,邱莉莉與林志展、郭再欽等人通話閒聊展現參選議長的決心,郭、林討論相關傳言,邱提醒林勿向媒體透露「民國配」可能性,檢察官所舉事證不足證明邱莉莉等人有賄選及恐嚇的謀議。郭再欽相關言語僅是選舉期間閒聊探詢消遣場面話,不構成恐嚇;行賄李鎮國、高玫仙夫婦,雙方會面前李鎮國已確定支持李文俊與邱莉莉,縱使李鎮國發生遭人比「7」恐嚇,也未影響投票的行為,不構成對價關係。一審10人全判無罪。

台南市議會國民黨怒批判決,市議員蔡育輝表示,起訴書所載的B折扣、C經費、D薪資給予都被當作「閒聊」,這些利益承諾與議長選舉被認定無對價關係,有違經驗法則判斷。黨團更批判決理由片面接受被告的「政治換票」說法,選後國民黨議員李文俊、李鎮國、張世賢也沒有換得任何利益,哪是換票?「法官太單純了」,即使是換票也會有利益交換,這樣的判決悖離民意。

前立委鄭麗文表示,台南有很多這種可以尋求暴利的產業,之前的爐渣、後面的光電。已起訴的光電案暴利就91億元,爐渣等案絕對是超過百億元的利害關係;結合市政府官員,議會、議長護航,才會每一次議長選舉鬧得不可開交。而賴清德都已經向全台灣人說了他跟邱莉莉有多熟,不管怎麼樣一定要讓邱莉莉沒有事,才能夠維持賴清德台南神話。批台灣綠色政權一面倒掌握在民進黨執政集團手裡。台南的政治就是走在一個分水嶺,會不會一去不回頭變成高譚市,警察、司法、財團、媒體,全部掌握在這個金權的勢力裡頭。

由於民進黨第21屆全國黨員代表選舉5月26日將舉行,核心幹部改選的全代會7月緊接著登場,當然黨代表邱莉莉、林志展,可能在全代會召開前夕再提2人恢復黨權案。相較於本案民進黨籍正副議長邱莉莉、林志展,以及其他被告共10人權判無罪,前議長李全教當年卻遭法官以「預備賄選」,加速直送大牢。外界批評執政黨稱要司法改革實為雙標、離譜。資深媒體人尚毅夫直言,討厭民進黨者一定會把台南出身的準總統賴清德跟案件做連結,相信「民進黨一定倒楣」。

更多品觀點報導
柯建銘失言,郭正亮揭真相,民進黨在起乩
綠營狂酸519遊行,黃國昌:穿草鞋的民進黨不見了

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

民進黨 國民黨

總統 就職 典禮

立法院 改革

民進黨 鬧事

賴清德 就職

立委 考察 太平島

Yahoo奇摩(即時新聞)
新頭殼
今日新聞NOWnews
中時新聞網
幫民進黨找回謙卑 柯文哲:威權若再現 革命就是義務
民眾黨今天舉辦519集會,群眾每人手持一棵芭樂,向民進黨中央黨部怒吼「芭樂黨,別再騙」。民眾黨主席柯文哲表示,若黨國威權體制再度出現,革命就是義務,但他不希望走到這一步,今天走上街頭,是要幫民進黨找回謙卑、實現清廉勤政愛鄉土的理想。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司