憲法法庭"死刑存廢"辯論柯建銘:應有社會共識與民意基礎

民視．2024年4月20日 18:45

政治中心／台北報導

針對死刑存廢，大法官將在23日召開憲法法庭進行辯論。國民黨團先前表達立場，堅決反對廢死，憂心會廢除死刑，會變相鼓勵犯罪，呼籲大法官應該要拿出良心。對此民進黨團總召柯建銘也出面表態，是否廢死應該要有社會共識及民意基礎，表態民進黨團尊重司法獨立。

周六假日也不得閒，民進黨團總召柯建銘現身開講，就是因為憲法法庭23日要對死刑存廢進行釋憲辯論。

憲法法庭23日要對死刑存廢進行釋憲辯論，國民黨團表明反廢死立場。（圖／民視新聞）

立院國民黨團總召傅崐萁：「華山的強姦殺人案，如果不能判死刑，看到高雄城中城縱火案46死，而不能判死刑，我們再次呼籲大法官們，拿出最後守護中華民國，守護台灣這樣的良心。」

立院民進黨團總召柯建銘：「應該要有社會共識，第二個當然要有民意基礎，將來我們如何避免冤假錯案，有關於死刑判的標準，和執行情形，也要重新來檢視，我們絕對尊重司法獨立，法治國精神，尊重大法官，但是也要呼應民意。」

民進黨團拿出態度，強調尊重憲法法庭的審理，呼應民意。國民黨明確表態，反對廢除死刑，還拿出民調數字來說話，希望順應國際潮流。

憲法法庭23日要對死刑存廢進行釋憲辯論。（圖／民視新聞）

立院國民黨團總召傅崐萁：「包括美國到現在依然堅持，維持有死刑，包括日本、韓國、新加坡，依然都是堅持要有死刑，這是社會最後一道正義防線，全國國人百分之七十、八十、九十，在支持反廢死，執政黨到目前為止，還沒有給國人一個明確答案。」

立院民進黨團總召柯建銘：「不同民意調查，也有說八成也有說七成，不管國民黨民進黨，大家都是民意代表，民意代表當然會注意民意，這應該是大家一致性看法。」

藍綠隔空互槓，死刑是否違憲，社會高度矚目，憲法法庭的12名審理法官，最快七月底做出判決。這也是台灣最高司法機關，首次針對死刑存廢展開司法辯論，不管結果如何，都將成為台灣司法制度變遷的重要一頁。

原文出處：憲法法庭「死刑存廢」辯論　柯建銘：應有社會共識與民意基礎

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

京華城拿到

吳釗燮徐巧芯

傅崐萁提案中國

柯文哲圖利京華城

提案大陸

譴責陳耀祥

中時新聞網

太報

EBC東森新聞

今日新聞NOWnews

柯文哲插足竹縣芎林鄉縣議員補選藍白合不合仍要協調

新竹縣芎林鄉縣議員鄭昱芸因涉助理費貪汙案入監服刑，新竹縣選會辦理補選，鄉代會副主席陳星宏和鄉代彭信康，將代表藍綠捉對廝殺，傳出無黨籍鄉代劉名揚也有意代表民眾黨參選，民眾黨主席柯文哲1日到芎林鄉公所閉門會談1個小時，插足芎林鄉縣議員補選的政治動作明顯。

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司