立院司法委員會要求監院自己調查陳菊及高涌誠 監院:違反增修條文
新頭殼.2024年4月29日 17:15

監察院。   圖取自監察院建築主題網

[Newtalk新聞] 對於藍白立委聯手在立法院司法及法制委員會提案通過,要求監院調查監委高涌誠與院長陳菊兩人,監察院今(29)日回擊,立法院明顯介入監察委員獨立行使職權,違反了憲法增修條文第 7 條「監察委員超出黨派,獨立行使職權」的相關規定,也破壞了權力分立的衡平性。

監委高涌誠約談新北市長侯友宜瞭解 35 年前帶隊逮捕世台會秘書長羅益世等案,引發藍營反彈。而日前民眾黨立委黃國昌也質疑,監察院長陳菊疑似替子弟兵助選。立法院司法及法制委員會今日在國民黨、民眾黨立委立委合作下,提出臨時提案,以 6 票對 6 票,並在國民黨籍召委吳宗憲投下贊成票,通過要求監察院調查監委高涌誠、監察院長陳菊。

對此,監察院則發出新聞稿表示,憲政機關之間應彼此相互尊重,對立法院司法及法制委員會以臨時提案方式要求將陳菊、高涌誠移送監察院監察委員紀律委員會,陳菊院長表示遺憾與憂心。

監察院表示,立法院今日審查徐巧芯委員等 17 人所提「監察院組織法第三條之一及第三條之二條文修正草案」,司法及法制委員會竟以表決方式通過 2 個臨時提案,要求將陳菊院長、高涌誠委員移送監察院監察委員紀律委員會,監察院表示遺憾與憂心。

監察院還表示,此一動作忽略了院際之間彼此相互尊重、不顧權力分立,立法院明顯介入監察委員獨立行使職權,違反了憲法增修條文第 7 條「監察委員超出黨派,獨立行使職權」的相關規定,也破壞了權力分立的衡平性。

監察院表示,有關黃國昌等立法委員提案,陳菊院長是否於去年 12 月 30 日赴高雄舊城教會違法為特定候選人輔選一事,監察院表示,陳菊已多次聲明澄清,是日並無在教會碰到特定候選人,到教會是拜訪老朋友,並不是參加選舉活動。個別委員若有質疑,可以個人名義向監察院進行訴求,監院自會依法定程序處理。逕以臨時提案方式,要求監院監察委員紀律委員會調查,實有違權力分立之常態。

監察院表示,有關羅智強等立法委員所提,高涌誠委員在曲棍球案、卡管案、論文案及近期世台會總幹事羅益世回台遭強制驅逐出境案,均有政治介入的疑慮,監察院表示,高涌誠委員及林郁容委員曾以新聞稿對外說明,羅益世案該事件已逾 35 年,調查結果無法追究個人責任,僅在還原歷史的原貌,所以在民眾陳情的情況下調查此案。立法院提案將高委員移送監察院監察委員紀律委員會,是否戕害監察委員獨立行使職權與人民權益,令人擔憂。

監察院也說明,兩項臨時提案都在 6 : 6 僵持的情況下,由國民黨籍召委吳宗憲投下贊成票因而通過。

查看原文

更多Newtalk新聞報導
公開承認戰場局面已惡化! 被迫放棄3村莊 烏總司令 : 俄軍正「沿著整個前線進攻」
(影) 華為問界追尾起火!傳車門打不開、氣囊未彈出 車中3人活活燒死

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

出席 賴清德

林北 砲轟

朱立倫 就職

中國 懲戒 台灣

吳釗燮 徐巧芯

特赦 陳水扁

FTNN新聞網
TVBS新聞網
三立新聞網 setn.com
TVBS新聞網
另類第一!賴清德:台灣是全球「境外假訊息」最嚴重的國家
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導賴清德副總統15日出席「2024臺灣資安大會」時指出,台灣是全球「境外假訊息」最嚴重的國家,基於資安即國安,未來他將持續...
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司