獨家報導 何豪毅／評論

由《自由時報》及《鏡週刊》同步在6月25日一早發布的消息，依據「資深媒體人」的匿名消息來源，寫了「傳國內某政論節目 中國新華社駐台記者棚內盯梢」、「傳國台辦年初起接觸台灣電視台！某政論節目竟有新華社記者參與製作、錄影」。至於被指涉新華社駐台記者趙博，就這麼巧，他剛離台返回大陸。

被指涉的電視台雖然也在該篇報導中回應「毫無根據，純屬杜撰」，但這項繪聲繪影講得煞有其事，就算自清也是百口莫辯。這就是坊間流傳的「造謠出張嘴，闢謠跑斷腿」，標準的認知作戰，只是被認知作戰的這批人信者恆信，不會因為有了反駁澄清就乾淨幾分。

台灣政論節目已經沒什麼人看了，還能用這種招數帶風向嗎？先講結論：「該報導胡說八道，用常識就可以理解這是造謠，背後另有多重目的」。

平時跑新聞，大多數政治新聞場合幾乎遇不到對岸駐台媒體，曾經遇過的也屈指可數，而且多半是因為有著重要事件發生才會現身。像是疫情解封後的陸委會例行記者會、花蓮地震後數日的災民收容處、重要政策宣布的閣揆記者會等等，其他新聞場合可能消息不夠大，很難有機會碰到。

難得遇到對岸駐台媒體，基於禮貌及新聞敏感度，台灣記者都會主動想跟對方交換名片，留下聯絡方式，但對方通常十分謹慎。一來駐台記者通常半年至一年換一批，除非台灣記者能到大陸駐點，否則沒什麼機會保持聯繫；二來對岸駐台記者都是被我方情治人員高度關注，若非其老闆交辦事項，大多抱持多一事不如少一事的態度，保持低調，比較「安全」。

一般人可能不知道，民主國家把新聞媒體視為「第四權」，界定為政府之外的輿論監督權，然而共產主義對新聞媒體觀念與定義完全不同，新聞媒體是「宣傳工具」，是共產主義國家機器當中一個必要零件，其性質與重要性不言可喻。

因此，台灣媒體（及其他國家媒體）要派駐記者時，中方審核與防範態度，遠較其他國家為嚴格謹慎。對岸官方私下有個說法，在其內部流程，外媒入境就如同對其他國家外交官的審查，都必須「先假設對方是情治人員」。

按照這種邏輯，中國大陸的重要媒體記者，當然都有相當的自知之明，非常清楚自身申請赴台時台灣官方會以何種視角來對待。尤其要注意的是，大陸媒體記者都有極高的教育水平，以筆者遇過的大陸駐台記者來說，聰明、內斂、反應快、個性沉穩，可以說是他們共通的特點。

台灣記者難得遇到的大陸駐台記者，想要約出來喝咖啡，對方都會斟酌再三，一方面不敢確定台灣記者是否另有所圖，另方面自己回去大陸也會接受政治審查，萬一接觸到不該接觸的人，後續可能十分麻煩，更何況高調現身參與台灣電視節目製作、錄影時還盯棚？

在自由時報與鏡週刊披露此消息後，綠營側翼在網路展開龐大攻勢配合宣傳，卓揆隨後接受媒體聯訪，提及「這個案子給我們看得出NCC的重要性，希望NCC人事同意權，能夠儘快在立法院裡面能夠通過。」民進黨立院黨團則藉藍委陳玉珍站在記者會門口大作文章，指控又被人「盯梢」。

前後連起來看，司馬昭之心已然現身。炒作仇中氣氛、升高兩岸敵意、助推NCC人事案，再暗箭射向企圖恢復執照的中天，順道帶偏最近不利民進黨的國會改革焦點，與涉及違憲疑慮的總統設置3黑機關委員會，更有利「鞏固領導中心」。

如此一魚多吃的套路，讀者們看明白了嗎？

更多《獨家報導》

• 淯知產業／跳脫價格戰 電信三雄服務戰開打（張淯）
• 淯知產業／台灣AI供應鏈啟動 減碳也應打群架（張淯）