死刑合憲後 28立委聯合聲明:37名死囚何時執行 ?
新頭殼.2024年10月1日 15:25

國民黨團召開記者會,再次質問法務部對死刑的立場。   圖:黃建豪/攝

[Newtalk新聞] 國民黨立法院黨團今(1日)召開記者會,就憲法法庭9月20日宣布有條件死刑合憲,再次質問,法務部何時要執行死刑?28位在野黨立委也提出聯合聲明,要求檢察總長、法務部用實際行動,證明行政院長卓榮泰所說的「沒有實質廢死」,並要求法務部在最短的時間內到立法院司法法制委員會針對大法官釋憲後,台灣是否等同實質廢死,進行專案報告。

國民黨團副書記長羅智強表示,大法官做出有條件死刑合憲,是不是實質廢死?卓榮泰在接受立委質詢時一再否認,那麼,檢驗是否實質廢死,台灣是否從此就沒有死刑,就看法務部針對37位已經判決定讞的死刑犯,是否會依法執行死刑,以及在總統賴清德任內會不會執行死刑。

羅智強指出,28位在野黨立委在昨天發出聯合聲明,要求法務部踹共,司法法制委員會近期將安排專報,針對大法官釋憲之後,37位死刑定讞的死刑犯,法務部何時會執行?在何種條件下不會執行死刑?

羅智強表示,超過8成民意反對廢除死刑,但大法官雖然沒有說出廢除死刑,但做出的解釋可能台灣從此沒有死刑;未來無論何等窮凶惡極、慘絕人寰、毫無人性的犯罪,在大法官的借勢下,也不會再有死刑,這就是實質廢死。請法務部說清楚講明白。

國民黨立委牛煦庭表示,大法官是否真的做出實質廢死解釋?全民都在看結果。大法官是由總統提名,由立法院同意,現任大法官是民進黨總統提名,民進黨國會多數通過,是否具有實質民意基礎?還是黨意大法官?這樣的大法官做出的釋憲標準,有跟民意站在一起?還是跟民意脫節?

牛煦庭表示,過去8年,司法公信力已經被民進黨政府糟蹋殆盡,無論是歷次的民調數據,還是民意代表所掌握的相關民意脈動,人民對司法是焦慮的、擔心的,甚至是不信任的。它們處在的社會有殺警案、割喉案,昨天土城還發生毒駕撞死警察的悲劇,這些犯罪者是不是應該對其行為付出代價?

牛煦庭認為,廣大民意希望司法重塑公信力,司法能夠捍衛社會的公平正義。民進黨執政8年高喊司法改革,到現在死刑遲不執行,想廢死修法不敢提,透過釋憲想搞變相廢死。民進黨利用司法實現少數人理想,糟蹋人民的公平正義。牛煦庭再次提醒民進黨政府,37名定讞死刑犯已經窮盡一切救濟手段之後,到底要不要執行?還是繼續打假球?縱使讓民眾對司法公信力蕩然無存也無所謂?他要敬告民進黨政府,該怎麼做,就怎麼做,請依法執行。

查看原文

更多Newtalk新聞報導
陳重文涉台智光案800萬交保、需電子腳鐐 議會開議是否現身引關注
山陀兒明登陸!南部恐17級強陣風 氣象署:影響程度難以形容

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

賴清德 將官

山陀兒 災害 應變

賴清德 飆罵 將官

死刑 合憲

工業 電價 調漲

習近平 建政

中時新聞網
今日新聞NOWnews
FTNN新聞網
今日新聞NOWnews
賴清德6問徐榛蔚撤離人數 王鴻薇批:拿錯誤數字失控
再開戰場?強颱「山陀兒」來勢洶洶,賴清德總統1日到中央災害應變中心,跟縣市首長遠端連線,賴6度追問花蓮縣長徐榛蔚,需要撤離的人數,更稱他手上資料是8千多人,為何徐榛蔚僅答3千多人,場面略顯尷尬。國民黨立委王鴻薇大酸,按內政部資料,撤離就總共3296人,痛批賴失控暴走的行為,更讓人看穿了他對於自己的心虛,作為一個領導者,這都是最壞的示範。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司