[FTNN新聞網]文／楊晶晶（政論節目主持人、資深記者、台大國發所博士）

近一個多月來，美國各地傳統名校，從東岸紐約的哥倫比亞大學開始，遍地烽火爆發一連串大規模的學運浪潮，主要抗議政府在加薩走廊支持以色列的立場，高舉反戰訴求，反對繼續攻擊巴勒斯坦。這是繼1970年代反越戰運動之後最大規模的學運潮。從這場美國年輕學生世代的抗爭，不免令人想起，今年正值台灣太陽花學運十周年。

十年來，這場學運造就了當今政壇的兩大人物，當年領袖之一的黃國昌，以及柯文哲和民眾黨的崛起。近來由黃總召率領的民眾黨，在國會的戲劇化表現引發諸多爭議，從太陽花獲得的學運紅利，究竟還能維持多久？

美國大學雖以停戰為訴求，但逐漸摻入反猶太主義的氛圍，美國社會在年底大選前，對立緊張氣氛逐漸升高。CNN最新民調，原本在18至34歲年輕族群的支持度，就已落後川普11%，以巴戰爭讓拜登支持度更加雪上加霜，高達81%年輕人，不認同拜登政府處理中東衝突的立場。

值得關注的是，支持以色列與否，也凸顯出美國的世代差異。65歲以上的長者許多經歷過二戰、納粹屠殺猶太人時期，多偏向支持以色列；而年輕世代的視角從弱者出發，反對以色列發動戰爭，傷及巴勒斯坦平民百姓。

回顧台灣太陽花學運，同樣也掀起過一波台灣世代衝突。目前看來，這波風潮直至2024年總統大選為止，風潮未歇。

知名網紅、「斯坦–波蘭ê台灣囡仔」（Stan from Poland），近日拍攝了一隻名為「驚嚇！台大學生都是柯粉？」的影片，在台灣大學校園裡隨機訪問學生「認為台灣的朋友和敵人是誰？」、總統投票給誰？政黨傾向等。雖然樣本數不多，但大約十分之八的受訪學生，表明支持柯文哲和民眾黨，比例頗高。問到支持的理由，學生普遍說出柯文哲的一百零一套理論：台灣在藍綠惡鬥下，第三政黨、白色力量是唯一的希望。

回推十年前太陽花學運時，當今18至22歲的大學生都還是小學年紀，從小就是天然獨世代，但未經歷過國民黨執政時期，從小接觸網路，吸收中國小紅書、抖音等影音，大多無法深刻體會所謂「敵對國家」真正對台灣究竟具有怎樣的威脅，這或許是這些大學生在見證過2024藍白合鬧劇、柯文哲親中言論等，至今還堅定不移柯和民眾黨的原因之一。

2024選前，曾有媒體針對20歲以下沒有投票權的高中生做支持度民調，有超過將近五成的高中生，表態力挺柯文哲。若再往後看十年，當今大學生將是30多歲社會中堅份子、結婚生子有下一代；現在的16-18歲高中生，則是剛出社會不久的二十多歲新鮮人，這些人都是將是影響未來每一場選舉結果的投票主力。

依據根據黃國昌與柯文哲在政壇的十年風光，我們能否推論這群年輕世代的政黨認同能跟之前一樣，再延續另一個十年？答案想必連柯文哲自己都沒把握，否則他不會說出「若2026年選得很差，那就可以收攤了」這句話。

在研究選民投票行為與政黨認同的理論中，主要論述有兩種。主流是密西根學派，認為選民對政黨有心理上的連結與族群上的認同，情感和心理因素是影響投票行為的關鍵變數，屬於較長期的認同。另一個理論則認為，選民對於政黨和其領袖施政表現的評價，會直接反映其投票行為，這種認同變動性較高。

對照2024年得票，柯文哲在總統選票拿到369萬票、民眾黨政黨票304萬票，支持者投票行為趨於一致，情感上喜歡柯文哲，心之所向的政黨就投給民眾黨。但2022年的議員選舉，便不符合這樣的政黨認同模式。民眾黨全台推了86席議員，只當選14席，總票數僅34.4萬、得票率4.43%，在沒有柯文哲本人參選的地方選舉中，民眾黨光靠烏合之眾的素人軍團、沒有地方組織經營的參選人，即便是年輕死忠柯粉，光看黨徽還是很難投下去。

由此便不難理解，為何2026柯文哲如此沒信心，若真重演上回議員選舉慘況，2028總統之路勢必窒礙難行。倘若支持者民眾黨的政黨認同並非如此長期且穩固，根據先前經驗可合理推斷，選民對於該黨領袖級人物的政治表現的評價，就是影響投票行為的最關鍵因素。也就是說，目前黃國昌在立法院的成績、支持者對民眾黨國會表現的評價，都將成為選民在下一場選舉中，是否支持民眾的最重要原因。

民眾黨、柯文哲、黃國昌，能否再靠太陽花學運紅利，在政壇度過另一個黃金十年？2026將見真章。

更多FTNN新聞網報導
觀察／柯文哲脫口「2026選很差就收攤」　小草2年後能否長成草原或是被收割？
觀察／阿北敗走麥寮並非壞事　凸顯「一關鍵」成民眾黨開疆闢土罩門
分析／召委選舉藍白合成功　民眾黨找到「有用的8席」最佳定位？