表態參選新北市長？　黃國昌：2026地方選舉「一定選」！

太報．2024年5月5日 11:09

新北市長侯友宜即將在2026年屆滿卸任，藍綠白誰將角逐下屆新北市長，成政壇關注焦點。民眾黨立院黨團總召黃國昌今（5/5）參加民眾黨新北市黨部舉辦的母親節活動，並接受媒體聯訪。記者詢問關於2026地方選舉話題時，黃國昌毫不諱言地表態：「2026我一定選舉！」

2026地方選舉布局，民進黨立委蘇巧慧投身黨內新北市黨部主委選舉，被認為是參選新北市長的前哨戰，民眾黨則是黃國昌呼聲最高，雙方今日都不約而同的在新北市舉辦母親節活動，頗有較勁意味。對此，黃國昌表示，母親節前夕和母親說謝謝，他們真的辛苦了，這些都是正面活動，不需要太多聯想。

媒體續追問，近期言論都與黨主席柯文哲第一時間的態度有矛盾，兩人是否產生嫌隙？黃國昌強調，每天都與柯文哲通訊，民進黨對第三勢力政黨挑撥伎倆看多了，民眾黨上下一心不會動搖。不過，他也突加碼表態：「2026地方選舉，我一定選舉！」

此外，民進黨立院黨團總召柯建銘批評成為國民黨立院黨團總召傅崐萁的小弟，指涉希望國民黨能禮讓新北市長選舉？黃國昌則反擊，柯建銘只有政治算計，沒有福國利民的想法，柯建銘在立法院裡面的劣質文化，包含涉及司法關說，還可以自己當委員，他奉勸柯建銘，不要再搞這種戲碼，做人身攻擊。

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

立院改革法案

搶走周萬來

國會改革韓國瑜

考察太平島

立院衝突

國會闖關

新頭殼

台灣好新聞

太報

鏡週刊Mirror Media

國會改革法案朝野對峙台北律師公會：院會違反程序正義表達高度憂慮

[Newtalk新聞] 新國會昨日為了國會改革五法案，朝野黨團爆發多此衝突，晚間後衝突愈演愈烈，民進黨立委沈伯洋、鍾佳濱、邱志偉接連傳出摔倒送醫，後來更有青年學生更聚集立院外，高喊「譴責歧視暴力」要藍營道歉。今日台北律師公會發出聲明表示，本次立法程序斲傷台灣作為民主國家的根本，身為在野法曹，表達高度的憂慮。台北律師公會在臉書表示，國會妥善發揮功能為民主國家的基石，而程序正義、實質討論、妥適審查為國會發揮功能必然前提。本次立法程序斲傷台灣作為民主國家的根本，身為在野法曹，本會表達高度的憂慮。台北律師公會指出，17 日，立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總額逾 2 兆元的特別條例等案，於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下，以人數優勢強行表決通過部分條文，本會深表遺憾。台北律師公會表示，立法過程中，國會多數陣營將非其陣營之版本擱置於委員會。另一方面，就該陣營所提出之版本，則於委員會中規避審議，未經逐條審查即以人數優勢全條文保留。而後續朝野協商亦淪為過場，各法案立法程序中全然未經妥善審查。台北律師公會再指，此次修法，除涉國會調查權、聽證權、總統赴立院國情報告方

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司