陳耀祥「1人決定」拒提供鏡電視資料 藍委批:對台灣民主羞辱
品觀點.2024年5月2日 13:13

立法院聯席會議1日審查NCC組織法,因鏡電視調閱小組日前要求NCC提供有關鏡電視申設等資料,但拒不提供。NCC備詢時醜態畢露,與民眾黨立委黃國昌你來我往,場面火爆;國民黨立委吳宗憲痛批,「但就是有人去濫用制度跟權限,去做政治攻擊」,陳耀祥則回「制度沒問題就不應該修法」,此話引發吳的怒火。

NCC竟甩立院決議,搬出《憲法》拒絕提供資料。藍白立委炸鍋,調閱小組召集人、民眾黨立委林國成痛批NCC主委陳耀祥公然挑釁、卸責、擺爛,「我確定他心中有鬼才不敢給」,國民黨團書記長洪孟楷也斥「一皮天下無難事」。

陳耀祥1日上午接受民眾黨立委黃國昌質詢時不斷回嘴,引起國民黨立委謝龍介、民眾黨立委林國成強烈不滿,藍白立委提出將陳移送監察院的臨時提案,最終以13票比12票通過。

國民黨立委羅智強痛批,陳耀祥留在立法院1秒鐘,都是對台灣民主的一種羞辱。NCC關閉中天新聞台嚴重傷害新聞自由,陳居然還能留在行政團隊、繼續厚顏無恥地霸占主委,且鏡電視調閱專案小組要求提供相關資料,NCC居然予以拒絕,失去獨立機關的獨立性,陳蔑視國會代表,根本是台灣民主發展的重大恥辱。

黃國昌爆料稱,陳耀祥1日到委員會備詢前,還先跑到民進黨黨團「聽命令」,陳耀祥到底是國家的NCC主委?還是民進黨的NCC主委?他無視NCC是合議制,恣意濫權妄為,根本不配擔任NCC主委。

面對立委質疑,陳耀祥一再迴避,立法院明明就已要求NCC提供相關資料,陳耀祥居然敢扣著不送,視立法院決議如無物,公然藐視國會。陳耀祥7月任期將屆,而且已找好下家,根本是有恃無恐,有如是「死豬不怕開水燙」,囂張跋扈的態度,完全不把立法院放在眼裡。

此外,行政院在截止前最後一日,於4月30日晚「壓線」送出4位通傳會(NCC)提名名單,先前傳出的主委提名人劉柏立不在名單上,而是傳言有媒體大亨撐腰的現任NCC副主委翁柏宗。藍委狠酸,難道媒體大亨才是地下主委?坐實NCC根本不是獨立、中立單位。

更多品觀點報導
與立委對著幹?堅持漲電價,沒漲就要倒
NCC改革爭議升溫:政黨提名制引發激烈辯論

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

朱立倫 就職

文化部 集資

馮世寬 出版 新書

朝野 達成 卓榮泰

蔡英文 特赦 陳水扁

立院 議場

華視
鏡週刊Mirror Media
Yahoo奇摩(即時新聞)
民視
赴立院送提神飲.鹹酥雞 朱立倫「探班」挺藍白委
國民黨和民眾黨立法院黨團,為了力拚國會改革法案能在明(17)日三讀,立委們現在正在立法院議場前排班守夜,國民黨主席朱立倫也在晚間10點半左右現身探班。朱立倫帶了提神飲料,果乾和鹽酥雞,為輪值守夜的立委...
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司