最近台灣政壇籠罩著一片仇恨，讓民眾深感冤冤相報何時了，風行草偃，政治人物的仇恨會激發台灣社會的暴戾之氣。

　首先激化對立的是立法院通過國會改革法案，其實其中幾乎每一條都是成熟民主國家國會的權力。「國會改革五法」只有「總統到國會，必須即問即答」有不妥之處，如以現在立委問政方式，大概會有損總統尊嚴，畢竟總統是民眾選出來的，法國（採雙元首制）及美國（總統制）都是總統只到國會演說而已。

　但到了總統及民進黨人士口裡卻變成國會擴權，大批傾向民進黨的人士還聚集在立法院周邊抗議，也發動罷免縣市長和立委，在賴政府上台後，台灣就不是寧靜之夏，出現了未來4年動盪不安的前兆。

　賴總統可以申請釋憲、暫時處分，但立法院還掌握預算權，藍白黨團可扼住從總統府到行政院、司法院的預算，使政府停擺，民進黨平時對中華民國不尊重，對《中華民國憲法》漫不經心，選擇有利自己的方式解釋和行使職權，現在更緊抱台獨理念，讓人民怎能相信他們是真心的擁護中華民國、護衛憲法？

　仇恨政治也在全球發酵，不要說非洲的內戰，歐洲更是最大發源地，繼右派和極右派在歐洲議會席位大幅增加，上周末法國大選，極右派的國民聯盟贏得約34%的票數，居於領先地位；新左派聯盟「新人民陣線」以28.1%居次；法國總統馬克宏領導的中間路線「同在」黨團位居第3，約有20.3%得票率。顯示法國人民選擇走向極左、極右，雙方互相攻訐，中間路線遭到左右夾攻，馬克宏注定成為跛鴨。

　仇恨政治常伴隨部落主義，就是同溫層抱團取暖，看到對方做什麼都是不對的。部落主義遇到經濟衰退，造成階級對立，再加上宗教因素，就釀成了仇恨政治的完美風暴。例如美國傳統的白人認為是移民搶了他們的工作，補貼移民的預算遠超過補貼失業，加上貧富差距，有錢人和窮人的對立更加深彼此的多重仇恨。

　在一片民粹、仇恨聲中，美國《紐約時報》表現了新聞人的骨氣。美東時間6月27日晚上10點半美國總統選舉辯論完畢，拜登口吃、衰老，疲倦神態盡顯，當天晚上《紐約時報》的主筆群召開緊急會議，發布一篇震撼性的社論：「為了他的國家，拜登必須退選」。

　其中最重的話是，選民最終在川普和拜登之間做出選擇，對選民不公平，川普會對美國制度造成嚴重傷害，民主黨應承認拜登無法繼續競選，另外以公平程序推出候選人，這是保護國家的靈魂。

　《紐約時報》發表此社論有雙重意義：一、《紐約時報》一向偏民主黨，這次對拜登和民主黨措詞嚴厲，這是為美國全民而寫，不是為黨派而寫。二、它是集體意志的意見，表示《紐約時報》主筆群的一致觀點。這篇社論刊出後，馬上引起美國及世界媒體界廣泛的引述報導，除了拜登本人、太太、核心團隊不願退選外，媒體一致不支持拜登續選。

　不管拜登退不退選，《紐約時報》在關鍵時刻的表現，確實是疾風知勁草。