柯文哲搞錯了!陳時中最強大推212項政策 管碧玲3點轟黃珊珊:不懂市政
三立新聞網 setn.com.2022年11月24日 14:00

記者高逸帆/台北報導

管碧玲批黃珊珊不懂市政

九合一大選倒數2天,台北市長柯文哲、無黨籍台北市長候選人黃珊珊批評國民黨台北市長候選人蔣萬安、民進黨台北市長候選人陳時中政策不如黃。柯還酸蔣就一張紙、陳就一本小冊子。對此,陳時中競總政策小組召集人、立委管碧玲今(24)日表示,把陳的全齡照顧口袋書和黃的政策白皮書比,是比錯了,口袋書只是社福政策而已,全部的政策包括19項主題、212項政策。

管碧玲今在臉書發文表示,陳時中發表的政策包括19項主題,總共多達212項政策,競總只有拿內湖交通、大巨蛋等五大沉痾,以及社會福利政策製作成紙本。她說,競總讓候選人與專家就政策慎重地開記者會,讓陳時中成為候選人中最強大的一個。

管碧玲指出,若要比頁數,陳時中的簡報就多達161頁,已經比黃珊珊的白皮書頁數更多。她說,黃的白皮書其實就是柯文哲八年的成績說明書,很多都是複製市府的政策白皮書,整體來說幾乎是「柯規黃隨」,因此看不到黃的特色,也看不到創新未來。

管碧玲接著做出三點批評,第一,「黃珊珊沒有很懂市政」,黃督導淨零永續,但卻對著做錯的簡報加碼詮釋,宣稱2023年要減碳40%、2024年要減碳65%,若黃懂,黃死也不敢宣示這個荒謬的數字,黃珊珊不懂的程度,令人「堂」目結舌。

管碧玲再說,第二,「黃珊珊像鸚鵡一樣」,重複演唱前內政部長李鴻源的防災型都更,但政府早已經實施「危險及老舊建築重建特別條例」,早就用都更來防災。她說,陳時中的團隊研究過,對方認為防災型都更集中在5大區,但這是錯誤概念,12個行政區都有需要健檢確認耐震能力的建築物。

管碧玲指出,第三、「黃珊珊配合柯文哲」,對大巨蛋的問題,指控中央卡蛋。她說,事實是中央在守護大巨蛋安全,柯文哲在縱容遠雄,逃避應該有的防災測試,而黃擔任副市長期間,並沒站在公共安全的角度,反而跟柯砲打中央,完全沒有責任感。

更多三立新聞網報導
黃珊珊端白皮書 柯文哲酸蔣、中「一張紙、一本小冊子」:沒東西要藏拙
風雨黨團來了!綠委齊挺陳時中 柯建銘轟蔣萬安、黃珊珊不道德組合
「做自己靈魂的主人」遭黃珊珊批剽竊 陳時中:我用了10年以上
蔣萬安選前之夜國民黨自豪比春晚還大!陳時中酸:是矽谷舞台?

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

賴清德 就職

高雄 議會 總質詢

藍營 就職

總統 授勳

江啟臣 出席 典禮

盧秀燕 就職

EBC東森新聞
中天新聞網
中時新聞網
公視新聞網
賴清德赴立院國情報告 朝野協商吵翻韓國瑜喊「我很尷尬」
賴清德赴立院國情報告 朝野協商吵翻韓國瑜喊「我很尷尬」
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司