（記者杜大澂／台北報導）去年底震驚社會的新北國中生割頸案，涉案兩名少年被依殺人罪嫌起訴，新北地院今（30日）一審宣判。根據《菱傳媒》最新發布「台灣10大教育問題調查」，「校園安全與校園霸凌」在民眾關注的教育議題中排名第四，獲得81.8%的關注，其中43.4%關注者認為，校園攻擊事件最主要問題點在於家庭教育，家長更應負起管教責任；另有7成6關注者認同學校加強檢查學生書包。

這起割頸案發生在去年12月25日中午，地點就在新北市某高中附設國中部，林姓少女被檢方指控，教唆郭姓「乾哥」持彈簧刀朝楊姓同學頭頸狂刺10刀，導致楊生傷重不治慘死，事件爆發後社會輿論一陣譁然，兩人先被裁定收容，今年5月遭檢方依殺人罪嫌起訴，新北地院今做出一審宣判，判決結果再度掀起家長和學生擔憂。

根據《菱傳媒》最新發布「台灣10大教育問題」網路民意調查，結果顯示民眾在國小、國高中和大專院校等三個階段當中，選擇關注「校園安全與校園霸凌」議題者，多達81.8%，排在10大教育議題第四名，前三名依序是「品格教育與多元發展」、「學以致用與業界接軌」、「適性發展與育才選才」。

進一步詢問「校園安全與校園霸凌」議題的關注者，「是否信任各級學校的校園安全措施與霸凌事件處理措施？」回答有點不信任者有32.4%、不信任15.1%、非常不信任6.6%，合計54.1%，代表過半的關注者，偏向不信任校方處理的作法，但不信任的程度偏向程度較輕的有點不信任。

交叉分析不同性別、年齡、教育程度和有無子女等不同關注者族群，也發現對議題的態度有所不同。其中男性的信任比例51.4%，高於女性41.6%；30至49歲中壯年信任比例也高於五成。

由於去年新北市割頸案，犯案少年是持預藏彈簧刀行凶，教育部為了不讓違禁品進入校園，今年2月推出校園安全檢查新制，明確規範搜書包原則及流程。這次民調也問到「是否認同應該加強學校的安全檢查（如書包檢查）？」結果顯示，75.9%的關注者認同應該加強，但其中的57.3%認為「有些認同，但應先完善相關配套措施」。

至於被問到「國小或國高中攻擊案件最主要的問題點」，最多關注者認為家庭教育和家長要負管教責任，比例為43.4%；其次是校園安全檢查機制與作業流程問題，比例為26.7%。如果換成大專院校的攻擊案件，關注者反而認為最主要的問題點是「個人自我管理責任」，比例36.2%。

另一個與校園霸凌有關的教育議題是「心理健康與學校輔導」，列在民眾最關注第六名，選擇比例為58.6%。調查結果顯示，關注這項議題的受訪者，58.8%認為各級學校的心理輔導資源專業性與足夠性偏向可信任；尤其有子女的關注者，信任比例達60.1%，代表各級學校的輔導資源已達到基本成效。

近年來學生因課業或其他壓力自傷、自殺情形時有所聞，台大等校紛紛設立心理假（或稱身心調適假、心理健康假），教育部也修訂法規，高中職「身心調適假」。這次在民調特別詢問關注者「是否支持請一天心理假」，結果發現，支持國小階段請假的比例為82.4%；支持國高中請假的比例為88.0%；大專院校更達90.4%，且選擇大部分支持或非常支持的比例超過一半，說明相關議題的關注者，普遍對心理假保持樂觀接受的態度。

「台灣10大教育問題調查」是《菱傳媒》委託皮爾森數據執行，經費來源為《菱傳媒》，調查執行日期為9月16日至9月22日，針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，有效樣本1317份，抽樣誤差在95%信心水準下，抽樣誤差為±2.70%。

民調抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP)，在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。

樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2024年7月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。

菱傳媒原始網址：菱教育民調2／8成2民眾關注校園暴力　搜書包、放心理假均獲高度贊同