柯獻金風暴再起？黃珊珊強調合法藍議員酸「快拿證據」！

民視．2024年9月18日 20:34

論壇中心/綜合報導
民眾黨主席柯文哲捲入京華城案遭羈押，相關政治獻金的爭議也未熄火。據《鏡週刊》報導，柯文哲選前3個月現金收入逾9萬筆，累積1億9517萬元，檢廉將追查有無特定企業或金主以人頭隱匿捐款，不過時任柯競總總幹事的黃珊珊出面駁斥，強調「都是依照法律規定，也都有轉帳紀錄」。國民黨台北市議員柳采葳聽後直言，面對政治獻金風暴，民眾黨若真有憑有據的話，黃珊珊現在就可以拿出來來打臉週刊、自證清白。

柯文哲政治獻金又起爭議，柳采葳呼籲黃珊珊盡快拿出證據證明清白。（圖／全國第一勇）

據週刊報導，北檢查到柯文哲的政治獻金「個人捐款」多達14萬6000多筆，其中13萬7000多筆是現金捐贈，占個人捐贈總筆數93%，明顯不符常情。不只黃珊珊就此報導出面澄清，民眾黨發言人也痛批「通篇都是舊聞，把小額捐款影射成京華城不明金流來源，荒謬至極」。

引發質疑的是，政治獻金風暴延燒之初，民眾黨將責任推給委任會計師端木正，黃珊珊更發文痛批端木正「避重就輕」。議員柳采葳就在《全國第一勇》節目中表示，端木正若敢做假帳，就是因為背後絕對有個夠有力、夠有份量的人，所以下指令的不是柯文哲就是黃珊珊。

柳采葳進一步指出，針對誤報政治獻金唯一合理的解釋就是，黃珊珊給端木正資料，並告知他「只要負責蓋章就好」，唯有這樣才能理解，為何一個專業的會計師，可以讓沒有單據的東西出現在申報資料上面。柳采葳認為，雖無法確定指示的人是誰，但當時端木正一定很相信此人的保證，包括不會出事、不會違法，柳采葳質疑「在民眾黨內誰有份量可以讓端木正相信呢？也只有柯文哲或黃珊珊而已」。

柳采葳同時也強力喊話，若黃珊珊認為政治獻金都是有證有據，何不拿出證據打臉週刊所說的「金流不清」，不要「只會叫人去查清楚，自己卻都拿不出來。」

原文出處：柯獻金風暴再起？黃珊珊強調合法藍議員酸「快拿證據」！

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

韓國瑜募款

京華城簽訂協議書

韓國瑜晚會

潘孟安高雄

京華城建照

國土計畫

中天新聞網

今日新聞NOWnews

台積電領軍反攻！台股收盤漲363點重返22000大關

聯準會宣布降息2碼，是4年多來的首次降息，道瓊、標普指數盤中觸及歷史高點後回檔，四大指數全面收低。但台股在台積電（2330）領軍反攻下，加權指數今天（19日）一開盤雖開低走高，但終場大漲364點收22042.69點。

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司