柯文哲交辦京華城案「怎麼做都行,快就好」 游淑慧不忍再曝「強迫中獎」真相
中天新聞網.2024年9月10日 20:06

李奕緯/綜合報導

檢廉偵辦民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案,週刊近日再爆案情稱,柯文哲曾給台北市政府官員下便條指示快速通關:「怎麼做都行,快就好」,台北市議員游淑慧對此評論。

游淑慧資料照。(圖/中天新聞)

游淑慧臉書10日發文:「『To產業局長,怎麼做都行,快就好,公文往返,不如大家當面確認,已花了兩個月…』這個交辦便條市府知、北檢知……但為何偵察中的證據,特定媒體又知了……搖頭嘆息。北檢真的該好好自清家門,自愛自重。」

游淑慧表示:「要釐清這條子的時間點和用途,並不是在都委會容獎案通過『前』,而是在通過『後』,#協助京華城確定能把容獎拿到手。110年11月1日京華城相關細部計畫公告實施後,鼎越公司為了要拿到『宜居城市貢獻獎勵8%』,必須要依計畫書,無償提供800平方公尺的空間給北市府。但這個空間,都發局要塞給產發局,產發局不想要」。

游淑慧指出:「所以來來回回公文往來兩個月,如果市府真的沒單位要,京華城就會拿不到這8%。結果柯文哲市長直接要產發局『怎麼做都行,快就好』,產發局只好在111年2月回函同意接收。唉,簡單一句話,#產發局要願意配合收下這個空間,#才能幫京華城合理化它的公益性。很荒謬」。

柯文哲10日借提。(圖/中天新聞)

游淑慧直指:「當時專案小組調查時,我就曾提出質疑,整個京華城的容獎取得和回饋承諾,#感覺是京華城強迫市府中獎?京華城『自己提』了一個對價回饋計畫……『#我回饋市府什麼,#我要換多少獎勵』,如認養公園、順平道路、公益空間、改善人行道……然後要換8%容獎,大概40幾億價值。這樣的條件交換,照理也要雙方都要同意,應該事先問過公園處、新工處、產發局,他們要不要和京華城交換這些『回饋和服務』。但答案並沒有。」

游淑慧稱:「都發局事先並沒有問過其他局處要不要,就急著把京華城計畫提到都委會審議而且通過,變成其他局處被強迫中獎。在6月3日專案小組調查會議,我曾問都發局當時為何沒有先問過其他局處意願,#都發局同仁回答:長官有交代,我們當然儘速地協助辦理。也就是這種強迫中獎,最後才會出現『京華城硬要給』、『產發局爭扎不要』、『市長下條子解決』,京華城得以順利取得容獎。」

游淑慧稱:「一開始的交辦,中間裁示積極協助,到最後下條子要產發局認帳,確認京華城容獎能到手;這個案子清楚存在『市長干預,局處硬吞』的事實。很多真相會陸續還原,但不論如何,我相信這樣的百億弊案,不可能都推給基層公務員或都委會。」

延伸閱讀
傳民眾黨支持度崩跌藍綠搶「回頭草」 國民黨布2手策略
不妙!女記者遭傳喚後臭臉離去 郭正亮爆:北檢說了一句話
民眾黨指京華城20%容獎合法 綠議員批柯放水「雙黃」睜眼說瞎話

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

賴清德 民調

謝龍介 參選 台南市長

媒體 宣傳 預算

雲林 槓上 中央

賴清德 便當

賴清德 派系

三立新聞網 setn.com
太報
三立新聞網 setn.com
新頭殼
聯合國2758號決議遭中國扭曲 歐江安:應接納台灣維持印太和平
記者高逸帆/台北報導 紐西蘭主流媒體「新聞編輯室」(Newsroom)9月16日刊登「台灣在關鍵時刻肩負贏得人心的使命」(Taiwan on a mission to
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司