何謂當選無效之訴？台灣司法人權進步協會告訴你

民眾日報．2023年1月9日 10:58

文/李家豪

111年地方公職人員選舉，平和結束了，隨著中央選舉委員會公告各地的當選人名單後，大家最近應該經常在平面新聞、電子媒體報導中看到全國各地方檢察署陸續對於某些當選人提起「當選無效之訴」，既然已經都公告當選了，為什麼還會被檢察官提起當選無效之訴呢？

公職人員選舉罷免法第120條規定，如果當選人有下列的情況，選舉委員會、檢察官或是同一選舉區的候選人，可以當選人為被告，向管轄法院提起當選無效之訴，所以能夠提起訴訟的主體，除了檢察官以外，選舉委員會、同選區其他候選人，都可以提起當選無效之訴。

提起當選無效之訴的原因有幾個，分別是「當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞」、「對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務」、「有公職人員選舉罷免法第97條、第99條第1項、第101條第1項、第102條第1項第1款、刑法第146條第1項、第2項之行為」，其中最後一個原因是目前各地檢署提起當選無效之訴最主要的原因，也就是各種賄選、以不正方法為選舉的行為，縱使候選人因為這些不法方式而當選了，檢察官仍然可以依法提起選舉無效之訴。而且法律還規定：「當選無效之訴經判決確定者，不因同一事由經刑事判決無罪而受影響。」意思就是，當選無效之訴與刑事訴訟是不發生互相影響的，縱使這個當選人因為不法的選舉行為所涉及的刑事案件，罪證不足被法院判決無罪了，負責審理當選無效之訴的法院仍然可以判決這個當選人當選無效，而且判決確定後這個當選人就立即解除職務。

選舉是民主法治的基石，更是自由國家人民擁有的基本權利，我們都應該杜絕任何不法方式破壞選舉制度，公平選舉，選賢與能，讓我們的未來能夠更好。

(本文作者為台灣司法人權進步協會常務理事、桃園地檢署主任檢察官)

更多新聞報導：

網路真的啥都能賣？台灣司法人權進步協會告訴你

買大麻有大麻煩　台灣司法人權進步協會告訴你

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

京華城彭振聲

國民黨勝訴

起訴鄭文燦

柯文哲信任度

礦工紀念館

賴清德執政

公視新聞網

今日新聞NOWnews

中時新聞網

太報

北市議會查京華城約談彭振聲傳證實多項決策由柯文哲交辦

民眾黨主席柯文哲在台北市長任內爆發京華城圖利爭議，台北市議會成立調查小組，先前多次約談「關鍵人物」前副市長彭振聲說明未果。今（26）日開會時彭振聲終於親自現身，但全程相當低調。據會後議員轉述，彭振聲證實京華城案的許多決策，都是由前市長柯文哲親自交辦。

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司