死刑存廢》批大法官如對蔡英文做最後表忠　藍委拋廢死公投：屬重大治權變更

風傳媒．2024年4月26日 10:35

憲法法庭「生死辯」23日歷經約5小時的言詞辯論，死刑是否違憲預計將在7月24日前揭曉，最晚不會拖過9月底。對此，國民黨立委許宇甄今（26）日於立法院國是論壇中呼籲，準總統賴清德不該躲起來不表態，應出來面對死刑存廢此等重大議題，且廢死屬於國家重大治權的變更事項，應該交給全民公投決定。

立法院今日召開院會，並在上午9時起舉行國是論壇。許宇甄發言時指出，全國有超過8成民意反對廢死，賴清德應出來面對，而非與總統蔡英文都對死刑存廢問題閃避不及，尤其民進黨和蔡英文所提名的大法官，看似有意透過憲法判決將死刑廢除，完全不顧大法官釋字194、263、476號明載死刑合憲；甚至大法官還曾在2010年對有關死刑的釋憲聲請決定不受理。

藍委：死刑存廢的修法是立委的工作

許宇甄認為，死刑既然在過往已被宣判合憲，存廢的修法就是立委工作，大法官不該「大包大攬」的越俎代庖、侵害立法權，相互尊重才能避免發生院級衝突；國家發展委員會2016年4月曾做過民調，有88%受訪者反對廢死，犯罪被害人保護協會也做過調查，有96%受訪的受害者家屬希望維持廢死。

許宇甄表示，死刑存廢是國家統治權行使的政治問題，應交由立法機構決定，若社會大眾覺得立法機構也不宜決定，就應就由全民公投決定，由蔡英文提名的大法官都已存廢死心證，甚至在憲法法庭中毫不掩飾；蔡英文曾指稱，國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰嚇阻犯罪，「蔡英文的大法官在法庭上的表現，就像是在對蔡英文做最後的表忠。」

許宇甄痛批，大法官近來舉止一再呼應蔡英文的言論，大法官為了完成宣判死刑違憲的任務，在憲法法庭面對支持死刑的抗辯方，完全沒有大法官該有的無私、中性與理性，態度輕蔑、言行粗暴且恣意妄為，對窮兇惡極的寬恕，就是對受害者人權的最大漠視與侵害，更會對受害者及其家屬造成二次的傷害。

‧ 死刑存廢》賴清德會出手擋？郭正亮曝這3人最主張廢死：蔡英文又挖坑給他跳

‧ 廢死釋憲最高峰一刻、法扶律師震撼尾聲演說：沒有任何人的生命該被「運氣」決定

更多風傳媒報導

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

內閣策勵營

藍委考察太平島

政次名單

黃國昌國民黨

政次張廖萬堅

封殺提案

菱傳媒

中天新聞網

菱傳媒

民視

15部會政次名單出爐！張廖萬堅、林靜儀入列　謝子涵出任政院副發言人

（菱傳媒／綜合報導）總統當選人賴清德及候任行政院長卓榮泰自4月10日起，陸續公布6波新閣人事，新閣員昨齊聚舉行「行動創信AI內閣」策勵營，民進黨今（5日）進一步公布內閣人事，行政院副發言人將由曾

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司