新聞觀測站／川普ｖｓ拜登辯論首登場！激烈攻防誰勝出？

民視．2024年7月5日 17:28

民視新聞／綜合報導

美國總統大選第一場的辯論會剛剛落幕，川普、拜登再度上演對決戲碼，備受全世界的矚目，堪稱是近年來仇恨值最高的辯論會。民視也透過雙語進行直播，觀眾朋友也看出這兩個人唇槍舌戰，是不是有分出高下呢？這個辯論會表現會不會影響後續的美國民意呢？不論是拜登衛冕，或者是川普回鍋，未來白宮的主人對臺灣的關係會有什麼影響、對美國的貿易以及國際局勢會帶來什麼樣的發展？今天我們邀請到幾位學者專家共同來探討，分別是政大國關中心教授嚴震生教授、國際情勢專家張國城教授、雲科大財經系鄭政秉教授。

主持人胡婉玲提到，辯論會結束後，有幾個媒體，包括CNN在內快速的問到美國人，川普是大軍壓境式的勝出，可是真的我們臺灣是這樣評估嗎？兩個人整體的表現，該怎麼分辨？

嚴震生教授表示，拜登過去白宮的幕僚長講過一句很有名的話，他說所有的辯論前30分鐘就決定了，所以拜登前面一開頭出場就不行，拜登他們自己的陣營都知道。一出來氣若游絲、講話都不是很清楚，那感覺上你要最要克服的就是大家對你的健康情形的關心，但他這點感覺上不是那麼有力。

然後我們看過去幾個任何的總統辯論在位者都很辛苦，因為在位者要為他的政策辯護，包括歐巴馬這麼會辯論，他第一次跟羅姆尼辯論的時候也很辛苦，因為在任者他大概在競選連任的時候黨內都沒有對手，所以他不需要再進行辯論，可是挑戰者通常在黨內有初選，他又經過了一次辯論的洗禮。

但這次川普又不一樣，川普這一次初選完全不跟人家辯論，照樣拿到提名的權利，所以大家也會覺得川普在一些政策方面沒有那麼準備。但他反正他的支持者只要看他在那邊一副很不屑拜登、罵罵拜登、氣勢好像很強，他們也覺得很好。那拜登的支持者就覺得說，拜登後續談的一些政策內容還不錯，可是好像太慢了，所以這個就是一開頭的起手式不行，那就差了。

關於辯論後的民調，張國城教授提出有三個面向，第一個誰表現比較好？當然認為川普表現比拜登總統好的居多數，幅度還滿大的。第二個就是民主黨的支持者，或民主黨的選民對於拜登的表現不滿，認為自己黨內的總統不太好，人數倒是滿多的。第三個對這兩位候選人的支持度去問全美民眾，跟辯論前差沒有很多，因為大部分的美國民眾不分共和黨、民主黨，因拜登年高且口才不如川普，因此對拜登的預期比較低，且的確拜登因為健康的關係，一開始的語調、反應相對弱一點，可是到了後面也是漸入佳境，轉守為攻，很明顯看到後面他每分鐘的語速、提出議題的攻擊性都比辯論的前段增加。

而且90分鐘的時間，一位80幾歲的老人家站在那邊，沒有提詞機、沒有幕僚的支援、沒有喝水，能夠站到完。但因為還有好幾個月，而且接下來要跑各地，對體力、精神的考驗是很大的，所以接下來我想第二、第三場辯論還是有很多的看點。

鄭政秉教授表示，從兩個角度來看，這是第一場辯論，九月還有第二場，然後接下來距離大選的時間還有五個月，除了國內很充滿了各種競選之外，國內外的情勢也會急劇的改變，所以到投票的時候時間還很長，我們看今天拜登的表現的確明顯的比川普來得差，他表情有時候會有點呆滯，且他刻意要凸顯他的素質，可是他的素質常常會湊不攏，或者單位搞錯。

雖然他到下半場的時候已經改善，但是他的攻擊性還是不夠，比如說結論的時候，別人認為川普有很多的弱點，結果拜登卻沒有好好的攻擊，因為川普已經被定罪，而且是一個重刑的罪，但是拜登在總結的時候，這些東西都發揮得不夠，其實可以想像民主黨的人心急如焚，所以辯論完的時候反應最負面的全部都是民主黨人，有一些民主黨的大老甚至覺得8月要必須換候選人。

原文出處：新聞觀測站／川普ｖｓ拜登辯論首登場！激烈攻防誰勝出？