和稀泥？　眾黨拉郝龍斌、國土署背書京華城

TVBS新聞網．2024年9月19日 19:11

民眾黨召開記者會，搬出法條來幫京華城容積獎勵辯駁，綠營批評這論點和威京集團聲明一樣，質疑黃珊珊和威京集團空中串證，除此民眾黨也把前朝郝市府任內的東方文華的容積獎勵當舉例。對此藍營也反擊，東方文華的容積獎勵有公益性，怎麼會和現在毫無公益可言的京華城案相比。

圖／TVBS

北市議會京華城案調查小組召集人游淑慧：「司法責任檢調已經在調查，我們議會只能做行政調查，未來市政府行政責任處理。」

京華城案北市議會調查小組，最後一次開會，召集人游淑慧強調，報告不是針對個人是要改善制度，而這會剛開完不久，民眾黨也馬上召開澄清大會。

只是這記者會才剛說完，綠營馬上一一找攻防破口，李正皓秒發文，說黃珊珊論點和威京集團聲明一模一樣，京華城是都市計畫不是都更案，所以20%完全合法，現在根本已經完成空中串證。

台北市議員(民)簡舒培：「他給京華城容積的理由，是準用都更條例欸，為什麼準用，因為他沒有任何理由給，他只能去準用都更條例，不要再歪樓了，不要再烏龍踅桌，人家問A你答B，用所有法條混淆視聽。」

也有都市更新計畫專家私下表示，京華城屋齡未滿20年，為何能適用都市計畫法，京華城這塊地也並非劃定更新範圍，卻適用都市更新條例的容積獎勵計算方式；而民眾黨的反擊也不只這點而已，更拿前朝當例子，前市長郝龍斌任內，中泰賓館改建東方文華案例，住房換容積25%，又為何京華城不可以。

台北市議員(國)詹為元：「(東方文華)有回饋土地，道路計畫用地還有會展中心，以及客房回饋等等，相關回饋也是比較公益性質，跟現在京華城類比，風馬牛不相干的事情。畢竟京華城取得20%容積獎勵，對於公共空間，對於任何公開民眾使用上，完全沒有公益性可言。」

黃珊珊不只把郝龍斌拉進來，也把內政部國土署，曾對於容積獎勵的解釋拿來背書，而被點名到的全部不回應，似乎也是怕中了和稀泥之計。

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

中國取消關稅

韓國瑜晚會募款

死刑釋憲案

中國取消農產品

禮讓交委會

京華城自證

民視

三立新聞網 setn.com

民視

主管驚傳遭中國「邊境控制」　台塑回應這樣說

即時中心／游明哲報導一名台塑集團高層管理幹部1日入境中國，在上海遭到「邊境控制」，導致17天沒有辦法回台。對此，台塑今（19）日表示，目前該員身體平安，行動自由，正配合中國官方調查中。

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司