余正煌論文核心是我給的！陳明通秀證據：林智堅論文門「世紀大冤案」

三立新聞網 setn.com．2024年3月25日 16:00

記者高逸帆／台北報導

陳明通說，余正煌論文核心是他給的（圖／記者高逸帆攝影）

新竹市前市長林智堅論文門案於2022年縣市長大選爆發，衝擊當時民進黨選情。對此，國安局前局長、林的論文指導教授陳明通今（25）日表示，這是世紀大冤案，他要努力平反。他並秀出證據指出，「調查官余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」

《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會，今天在市長官邸藝文沙龍表演廳舉行。作者洪浩唐、台大國發所退休教授周繼祥、公民監督國會聯盟執行長張宏林，以及陳明通與會。

提及為何接受訪問？陳明通表示，他再次重申「這是一個世紀大冤案」，且由司法單位認證，他會繼續努力平反這個冤案。他說，抄襲與否很簡單，大概10分鐘就能認定，鬧那麼久是認知作戰的問題。

陳明通指出，台大國發所的網站，就有研究計畫的格式，就是一個公版，包括字體、字型，以及章節安排等，是標準化的東西。他說，學生按照公版有什麼不對，卻被大做文章，真的非常無奈，在認知作戰、人云亦云的情況下，把這麼單純的東西變成罪不可赦。

陳明通提及，余正煌原先論文被口試委員要求要訪問在台陸生，但只剩一學期就要畢業，余希望能換口委。不過，陳認為不能違反學術規範，並建議余更改題目，因此余一開始的題目就是陳給的，且也徵得林智堅的同意，將六次民調資料給余使用。

陳明通批評，「余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」他說，只因余畢業比較早，就被認定抄襲，而且審定委員會不承認法院的文件，造成這場世紀大冤案。

陳明通在書中指出，余正煌律師比喻，余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，但滷完後林智堅卻說豬腳是他的，因此控告林智堅抄襲其論文。陳氣憤難平地說，「但實際的狀況是，不僅醬油是林智堅的，豬腳食材也是林智堅的，然後整道菜最關鍵的部分是我滷的，余正煌只是拿去『配』他的飯而已。」余怎可說滷好的整碗豬腳是他的，是他做的。

作者洪浩唐表示，他的感想是，這件事情不難懂，就是同一個指導教授拿相同民調給兩個學生寫論文，這不複雜，但社會大眾不接受這個想法。作者在書中提供不同視角，如果一開始從陳明通「如何指導學生論文寫作」的角度著手，並觀察當時整個社會輿論形塑的過程，這件事情會有不同的解讀嗎？如果不甘自己的心智被「認知作戰」輕易地擺佈，那麼重新檢視這起事件的來龍去脈，便有其超越學術倫理或政治鬥爭的價值。

陳明通（右二）認為是世紀大冤案（圖／記者高逸帆攝影）

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

政論節目盯梢

民進黨團國會修法

參謀總長立院

俞大㵢濫用公帑

中國懲治台獨

國民黨新北市長

台灣好新聞

中天新聞網

今日新聞NOWnews

三立新聞網 setn.com

沈伯洋早知「中國官媒盯梢」卻不吭聲　劉寶傑酸：雙面諜最可怕，他就是五毛

傳中共官媒新華社記者介入台灣某政論節目製作，甚至在錄影棚盯梢，確認達到國台辦的要求，該女記者趙博上個月悄悄離開台灣。《關鍵時刻》主持人劉寶傑自掌嘴巴發毒誓，如果他的節目讓共產黨指手畫腳、說三道四，「你半夜可以把我抓走！」。針對民進黨立委沈伯洋透露「中國的手伸入政論節目」，自己大概2個多月前就知道了。劉寶傑怒轟，如果你2個多月前知道，怎麼會讓她走掉？是不是早就該把這位記者抓出來？劉寶傑狠酸，「我每次看到沈伯洋，我都覺得他到底是一個小丑，還是認真？我真的覺得賴清德總統，如果你真的要有個門面，如果你真的要搞一個所謂的認知作戰，你能不能找一個像樣的人啊？你能不能找好一點的人啊？每天都搞一個小丑，你要我們怎麼接受嘛？」劉寶傑質疑，「如果你2個多月前知道，你怎麼會讓趙博走掉？你如果2個月前知道，你是不是早就該把趙博抓出來？你要嘛就驅逐出境，要嘛就抓出來，而且你要把相關人員弄起來。你怎麼會等到人走了？人走了一個多月以後，你才說『哦！有事情了！』名嘴張禹宣質疑，沈伯洋兩個月前沒通報把趙博抓起來，不然就證明你是第五縱隊的帶頭者。劉寶傑拉高分貝嗆，「他是！我都覺得他是！」劉寶傑罵，他對國共內戰有研究，「這

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司