余正煌論文核心是我給的！陳明通秀證據：林智堅論文門「世紀大冤案」

三立新聞網 setn.com．2024年3月25日 16:00

記者高逸帆／台北報導

陳明通說，余正煌論文核心是他給的（圖／記者高逸帆攝影）

新竹市前市長林智堅論文門案於2022年縣市長大選爆發，衝擊當時民進黨選情。對此，國安局前局長、林的論文指導教授陳明通今（25）日表示，這是世紀大冤案，他要努力平反。他並秀出證據指出，「調查官余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」

《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會，今天在市長官邸藝文沙龍表演廳舉行。作者洪浩唐、台大國發所退休教授周繼祥、公民監督國會聯盟執行長張宏林，以及陳明通與會。

提及為何接受訪問？陳明通表示，他再次重申「這是一個世紀大冤案」，且由司法單位認證，他會繼續努力平反這個冤案。他說，抄襲與否很簡單，大概10分鐘就能認定，鬧那麼久是認知作戰的問題。

陳明通指出，台大國發所的網站，就有研究計畫的格式，就是一個公版，包括字體、字型，以及章節安排等，是標準化的東西。他說，學生按照公版有什麼不對，卻被大做文章，真的非常無奈，在認知作戰、人云亦云的情況下，把這麼單純的東西變成罪不可赦。

陳明通提及，余正煌原先論文被口試委員要求要訪問在台陸生，但只剩一學期就要畢業，余希望能換口委。不過，陳認為不能違反學術規範，並建議余更改題目，因此余一開始的題目就是陳給的，且也徵得林智堅的同意，將六次民調資料給余使用。

陳明通批評，「余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」他說，只因余畢業比較早，就被認定抄襲，而且審定委員會不承認法院的文件，造成這場世紀大冤案。

陳明通在書中指出，余正煌律師比喻，余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，但滷完後林智堅卻說豬腳是他的，因此控告林智堅抄襲其論文。陳氣憤難平地說，「但實際的狀況是，不僅醬油是林智堅的，豬腳食材也是林智堅的，然後整道菜最關鍵的部分是我滷的，余正煌只是拿去『配』他的飯而已。」余怎可說滷好的整碗豬腳是他的，是他做的。

作者洪浩唐表示，他的感想是，這件事情不難懂，就是同一個指導教授拿相同民調給兩個學生寫論文，這不複雜，但社會大眾不接受這個想法。作者在書中提供不同視角，如果一開始從陳明通「如何指導學生論文寫作」的角度著手，並觀察當時整個社會輿論形塑的過程，這件事情會有不同的解讀嗎？如果不甘自己的心智被「認知作戰」輕易地擺佈，那麼重新檢視這起事件的來龍去脈，便有其超越學術倫理或政治鬥爭的價值。

陳明通（右二）認為是世紀大冤案（圖／記者高逸帆攝影）

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

身分證文件塗黑

郭智輝電價

韓國瑜生日

張凱鈞出席海峽

覆議案對決

賴清德黃埔

台灣好新聞

三立新聞網 setn.com

國民黨轟數位身分證計畫書內容塗黑　內政部：個資依法遮蔽、內部討論不提供

中國國民黨立法院黨團今（17）日召開記者會，表示立院內政委員會「數位身分證換發政策調閱專案小組」向內政部調閱資料，但內政部竟將整本厚達千頁計畫書內容塗黑、打上馬賽克，甚至有些資料只有封面和目次，連塗黑都懶得做，砲轟內政部成「內政布」。對此內政部回應，依據立法院職權行使法，已提供數位身分證相關資料5大卷87份文件，依法沒有拒絕、隱匿。提供的資料中，涉個資部分依法遮蔽、並依政府資訊公開法第18條，內部討論資訊不予提供。內政部表示，立法院內政委員會數位身分證調閱專案小組於2024年5月2日要求內政部、行政院、工程會及中央印製廠提供工作小組會議資料、相關委託研究、研討會紀錄、報告、相關招標文件、合約書及對外函文等相關資料，並於2024年5月29日要求再提供新一代國民身分證換發規劃案之管控會議歷次紀錄等資料。內政部均配合提供，涉個資部分依法遮蔽、並依政府資訊公開法第18條，內部討論資訊不予提供。內政部強調，依立法院職權行使法第52條，文件調閱之調閱報告書及處理意見未提出前，其工作人員、專業人員、保管人員或查閱人員負有保密之義務，不得對文件內容或處理情形予以揭露，應請調閱人員遵守該規定，內政部已依

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司