針對國會改革法案，憲法法庭裁准暫時處分。民眾黨團總召黃國昌今（20）日表示，針對他們主張憲法法庭根本不該受理釋憲聲請，也不符做暫時處分要件的理由，裁定卻對此隻字未提，再加上民進黨發言人如此精準得知大法官會作出暫時處分，讓人覺得有「先射箭再畫靶」的狀況。他也強調，即便修正後條文被凍結，但依照舊法，立法院仍可邀請總統國情報告，難道賴清德要選擇躲在大法官背後逃避承諾跳票的事實嗎？ 

黃國昌說，雖對憲法法庭裁定感到遺憾，但也不意外，為配合民進黨政府四箭齊發，憲法法庭從一開始就先自己踐踏法律程序，到後來簡直是不演了，民進黨發言人吳崢竟然還能精準預告憲法法庭會在19日下午作出暫時處分裁定，真是讓人瞠目結舌、不敢置信，已經干預到這種程度。 

黃國昌指出，依照憲法訴訟法，在裁判出爐前都應該保密，到底吳崢如何取得資訊，和憲法法庭彼此間有什麼聯繫溝通？民進黨應出面說清楚講明白。 

針對裁定本身，黃國昌說，最讓人驚訝的是，憲法法庭此次竟推翻20年前的大法官釋字585號，否認立法院可享有調查權。審判長許宗力大法官20年前在釋字585號是少數說，現在在許宗力所主導的憲法法庭搖身一變，把當時否定國會應有調查權的少數說，變成多數見解，也難怪會有大法官提出不同意見。 

黃國昌表示，且裁定中沒顯示主筆的大法官是誰，跟過去憲法法庭的做法完全不一致，難道顯示主筆會令人尷尬嗎，他想提醒大法官，手持天秤跟寶劍的正義女神為何蒙上雙眼？ 

黃國昌強調，是大法官自己在踐踏正當法律程序，還是有人惡意詆毀，社會都會有公評。憲法法庭的裁定本來就該接受社會輿論的檢視，也必須接受台灣民主歷史發展的審判，從過往至今皆為之。否則民進黨要怎麼解釋，釋字585號所明文承認的國會調查權，在20年後民進黨政府四箭齊發、賴清德總統數度發言指示後，竟然遭到推翻？ 

有關總統國情報告，黃國昌表示，被凍結的條文只有新修正的立法院職權行使法第15條之4，即使依照舊法，立法院本就可邀請總統來國情報告，立委提出問題後經總統同意後，總統仍可補充陳述，到時候就考驗賴總統是否要履行選舉時的承諾，難不成賴清德要選擇躲在大法官背後逃避承諾跳票的事實嗎？ 

至於有綠委稱，黃國昌補交作業後仍被裁定暫時處分，黃國昌說，作出敷衍發言的民進黨立委，一定沒看憲法法庭的裁定。因為看了就可以發現，他們主張憲法法庭根本不該受理釋憲聲請，也不符做暫時處分要件的理由，昨天憲法法庭裁定卻對此隻字未提，這是一份彷彿早就寫好的裁定。 

黃國昌說，即使憲法法庭開庭過程中，大法官尤伯祥希望他用書狀補充反質詢如何定義、是否違反法律明確性原則，但昨天的憲法法庭裁定，仍對此隻字未提，再加上民進黨發言人如此精準得知大法官會作出暫時處分，一定會讓人覺得「先射箭再畫靶」。 

黃國昌批，民進黨立委認真一點、用功一點，不要連憲法法庭的裁定都沒有看，就在外大放厥詞，不要以為好像主辦、協辦、球證、旁證通通都是你們的人，講話就能如此囂張、肆無忌憚。 

黃國昌說，他們心存善念、盡力而為，接下來的言詞辯論依然會選擇直道而行，也希望大法官接下來不要再迴避問題。最後的釋憲判決出爐前，他盡量不做任何預設，因為這攸關台灣民主法治的未來發展。 

黃國昌直言，民主先進國家每個國會都有調查權，都無法容忍行政官員在國會說謊沒有法律責任，真的無法想像，台灣的憲法法庭難道要告訴國際社會，號稱民主法治跟國際接軌的台灣，國會不應該有調查權，行政官員在國會可以肆無忌憚地說謊，這是我們要留給下一代的民主法治嗎？ 

媒體提問，有7位大法官將於10月卸任，是否認為憲法法庭要趕進度宣判。黃國昌說，他不會做此預測，但要提醒賴總統，不要忘了，提名大法官是總統的憲法義務，好好履行，趕快提出人選送到立法院審查，別想故意拖延到10月才把名單送到立法院，想逼立法院成為立法局，趕鴨子上架，這不是負責任的總統該做的事情。 

黃國昌強調，提名大法官是神聖的工作，如果審查時無法嚴謹把關，而是像過往一樣趕鴨子上架，把立法院當成立法局，很容易會讓憲法法庭成為掌握權力的執政黨可以操控的工具，這絕非台灣民主法治之福。