陳朝平質疑 民調原創恐是第三人
中時新聞網.2022年7月25日 04:10

國民黨立委費鴻泰(左起)、立法院黨團總召曾銘宗及立委林奕華24日召開記者會,要求林智堅及余正煌能出面說清楚。(劉宗龍攝)

 民進黨桃園市長參選人林智堅被指論文抄襲,指導教授國安局長陳明通為他喊冤,並說林智堅的論文民調也曾「出借」給他。資深媒體人陳朝平認為,時任精湛總經理的鄭俊昇恐怕才是原創者。前台南縣長蘇煥智也反問林智堅,「如果是原創,為何害怕公開呢?」

 陳明通23日發4千字長文,強調林智堅的論文是「原創」,並坦承他曾向林智堅探詢是否能出借選舉期間的內部民調,並據此資料和楊喜慧合寫分析報告,刊載在《選舉研究》。

 因此,林智堅及余正煌論文中的民調是同一份,而且,陳明通也使用同一份民調,寫成專文。林智堅與余正煌都在論文和摘要中註明這是以「MSRC精湛民意調查顧問股份有限公司6次民調結果」為依據。陳朝平認為,陳明通的說法有一個很大的漏洞。

 陳朝平說,陳明通和兩位愛徒引用的6次民調,其實都是2014年11月九合一選舉時,精湛民調公司對新竹市長選情所做的民調。當時,精湛總經理鄭俊昇已被延攬為民進黨民調中心主任,陳明通前天說「林智堅是這個研究的原創者」,但陳朝平認為,就問卷和民調而言,恐怕鄭俊昇才是原創者。

 陳朝平進一步分析,假使林智堅原創的部分,是陳明通曾經借用的問卷設計,「為什麼黨部委託的選舉民調,會讓參選人林智堅來設計問卷呢?」

 國民黨立委賴士葆以他過去指導碩博士論文的經驗表示,如果他是陳明通,不會用政治力挺抄襲,以免玷汙學術的尊嚴。陳明通說他是研究型教授,但陳明通的說法等於是站在全台研究型教授的對立面,對全台研究型教授是一個侮辱。

 蘇煥智則說,林智堅既說他在台大國發所的論文是原創,沒有抄襲,但卻禁止數位檔公開,「這就根本矛盾了!如果是原創,為何害怕公開呢?」質疑「這不是此地無銀三百兩嗎?」呼籲林智堅與其開記者會,不如公開論文!

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

陳耀祥 回嘴

中國 大陸

柯文哲 圖利 京華城

譴責 陳耀祥

提案 大陸

吳釗燮 徐巧芯

品觀點
今日新聞NOWnews
中天新聞網
中時新聞網
陳耀祥「1人決定」拒提供鏡電視資料 藍委批:對台灣民主羞辱
立法院聯席會議1日審查NCC組織法,因鏡電視調閱小組日前要求NCC提供有關鏡電視申設等資料,但拒不提供。NCC備詢時醜態畢露,與民眾黨立委黃國昌你來我往,場面火爆;國民黨立委吳宗憲痛批,「但就是有人去濫用制度跟權限,去做政治攻擊」,陳耀祥則回「制度沒問題就不應該修法」,此話引發吳的怒火。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司