新聞幕後/花蓮議長張峻黑歷史曝光!判決書揭秘辛 曾裁付感訓1年10個月
菱傳媒.2023年2月24日 00:00

新聞幕後/花蓮議長張峻黑歷史曝光!判決書揭秘辛 曾裁付感訓1年10個月

(記者鍾辛望/綜合報導)花蓮縣府會交惡白熱化之際,驚傳議長選舉有黑金介入,檢調另針對議長張峻被指竊佔國有地案展開偵辦行動,讓花蓮政壇暗潮洶湧,但身處暴風圈中心的議長張峻卻處變不驚。《菱傳媒》追查,張峻20年前就曾因流氓案被送管訓,還一度捲入教唆縱火案纏訟多年,最後逆轉判無罪,目前張峻還有收回扣案在法院審理,面對司法調查張峻堪稱身經百戰。

根據判決書記載,張峻年輕時曾被提報流氓,遭花蓮地院裁定交付感訓處分,2001年11月5日入岩灣技訓所執行,到2003年8月14日才出監,共1年10個月。流氓案件並非公開的裁判資訊,張峻這段感訓記錄會出現在最高法院的判決書,是因他2006年捲入一件離奇的教唆縱火案。

2006年間,一名羅姓男子向警方自首,7年前受老大張峻教唆,兩度帶汽油對張峻仇家陳姓男子的小貨車縱火;事隔半年張峻又教唆他與陳姓少年到某電玩店丟汽油彈,理由是電玩店老闆跟張峻催討借款,所幸火勢及時撲滅未造成傷亡。

判決書中意外揭露張峻22年前曾遭感訓的往事。

小弟證稱「張峻是大哥」 意外曝光感訓往事 

羅男當時跟檢警說,「張峻是我們的大哥,如果不照大哥指示辦事,挨打的就是我們。」目擊縱火過程的遊藝場員工也告訴警方,「外面有很多人都說一定是張峻做的,因為我們鄉裡除了張峻以外,沒有人會做這種事,但我沒證據可證明一定是張峻。」

花蓮地院法官為釐清張峻的「案底」,特地查閱治安法庭流氓案的裁定,後來因陳姓少年前後說詞不一,法官還以「少年接受警詢時,張峻人還在感訓中,少年較能放心陳述」,作為證詞取捨依據;一、二審最終依教唆放火罪判張峻3年3月徒刑。

全案上訴最高法院後,合議庭比對張峻感訓裁定日期,發現和陳姓少年做筆錄的時間有出入,因此將張峻接受過感訓一事記載在判決書中,意外讓往事曝光,張峻也因此獲判無罪。

張峻的涉訟經驗不僅於此,2010年張峻選上花蓮縣議員不久,又捲入這次讓他被國民黨「排黑」的工程採購貪污案,這次咬出張峻的人,是國民黨前花蓮縣議會議長楊文值的堂弟楊國男。

判決書揭露張峻過去許多令人質疑的往事,不過現在的他已搖身成為花蓮議長,服務鄉里。圖為服務處外觀。林泊志攝

被控收賄40萬元 一審判刑7年8月 

判決指出,楊男因擔任工程掮客,知悉花蓮縣議員依法可向議會出具建議案,由議會據以向縣府申請補助款用於地方建設,楊國男利用堂哥是議長楊文值的關係,與同夥分頭向廠商、政府機關及議員三方牽線,談妥各自的回扣成數後,就從議員親簽建議表開始跑流程。

楊男供稱,2011年底張峻當時正為國民黨立委候選人張智超輔選,經過他家時入內短暫談話,他探詢張峻是否願以建議案補助款金額的20%為對價,提供有張峻簽名的建議案使用表,讓他去向縣府請款?張峻還反問他;「不是25%嗎?」後來雙方確定回扣成數是20%,張峻當場簽名並填載200萬元的建議補助金額,他則交給張峻40萬元賄款,過程大約20分鐘。

但張峻堅決否認有此事,直指建議表上的簽名是偽造的。新北地院審理時,特地找來專家做筆跡鑑定,針對張峻在建議使用表的簽名、當庭簽名以及楊國男當庭書寫張峻姓名,三種樣本進行鑑定,結果除楊國男當庭手寫的筆跡不符,其餘樣本都被認定「筆跡筆劃特徵均相同」,2016年新北地院依職務收賄罪重判張峻7年8月,現仍上訴中。

原是國民黨籍的張峻,去年爭取連任時,被國民黨以排黑條款為由不予提名,後以無黨籍名義參選市議員並順利當選,去年12月25日在民進黨奧援下,順利蟬聯議長職務,張峻也當場宣布退出國民黨,並批黨主席朱立倫放任黨內以排黑追殺他,搞得他像全國最黑議長,他說,等朱下台後才可能考慮回黨。

原本是國民黨員的張峻,連任議長後已宣布退出國民黨。翻攝張峻臉書

 

菱傳媒原始網址:新聞幕後/花蓮議長張峻黑歷史曝光!判決書揭秘辛 曾裁付感訓1年10個月

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

賴清德 晚會

金山 勘災

韓國瑜 邀約 和解飯

晚會 巨蛋

賴清德 祖國論

國旗 祝福 中華民國

三立新聞網 setn.com
中天新聞網
中時新聞網
TVBS新聞網
賴清德喊「中共不是祖國」!矢板明夫讚金句連發:習近平啞巴吃黃蓮
113年國慶晚會昨(5)日在台北大巨蛋舉行,總統賴清德致詞時稱,中華人民共和國是絕對不可能成為中華民國人民的祖國,反倒是中華民國可能是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國。對此,日本資深媒體人矢板明夫表示,賴清德最近金句連發,講得習近平啞巴吃黃蓮。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司