廢不廢死刑爭議 該死就會死
自立晚報.2024年4月19日 21:36

【記者郭玉屏台北報導】37名死刑定讞待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂4月23日在憲法法庭辯論,7月將作死刑是否違憲的宣告。立院國民黨團19日召開記者會,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。其次,近10年來各項媒體民調均顯示,高達七成五社會主流民意反對廢除死刑。

國民黨團呼籲大法官們,死刑的存廢可以討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不該由司法院來決定死刑的存廢,大法官實不應介入死刑存廢的議題,尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。若過度干預具有直接民意基礎的立法權的行為,不僅折損司法威信,更破壞權力分立的原則。

總召傅崐萁說,全國超過七成五以上民眾反廢死,卻看到執政黨到目前為止,還未給國人一個答案,而由在野黨在憲法法庭對於廢死議題,進行終結辯論。國民黨團對社會安全網,未來要如何維繫?感到憂心忡忡。當國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死,這些重大惡行的犯罪者,最終依然不會被判死刑,可預見的,未來還會有多少重大刑案會發生。

傅崐萁指出,孩子在成長的過程當中,我們要如何守護他們的安全?詐騙集團橫行,求職民眾遭威脅淪為詐騙工具,被囚禁、凌虐、甚至殺害,如此令人髮指的行徑,豈可輕言廢死?傅崐萁認為,這個國家生病了,有一群人只為了追求虛名,置全國百姓於險境。

傅崐萁表示,民主先進國家如美國,到現在依然堅持維持死刑,與中華民國國情相近的鄰近國家,如日本、韓國、新加坡,也依然堅持維持死刑;死刑,是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證,憲法法庭的辯論只是過場,國民黨團對國人的安全,憂心忡忡。

傅崐萁認為,當社會保護傘被憲法法庭瓦解掉之後,台灣百姓又如何能安居樂業?警察未來執法又該如何自保?傅崐萁呼籲大法官們,請拿出守護中華民國、守護台灣的良心,讓台灣孩子們可以平安順利的長大,不受社會暴力所侵害。

首席副書記長林思銘鄭重呼籲大法官們,對於死刑存廢千萬不要擴權,侵犯立法權。現在社會中的犯罪行為,已經超乎常人想像,影響層面甚鉅。兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散,甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典,若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰,台灣將成為這些人的犯罪天堂。

林思銘提到,死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決中可知,大法官認為死刑做為法定刑,並無違憲,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。

林思銘指出,廢除死刑絕非普世價值,亦非國際公約強制要求,全球維持死刑制度的國家,人口總數仍佔全球多數。我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成,依據民調顯示73.5%不支持廢死,85%民眾認為現行法律對加害者過度保護,所以現行刑法的規定是符合主流民意的。

林思銘認為,死刑的存廢可以討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不該由司法院來決定死刑的存廢,大法官實不應介入死刑存廢的議題,尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。

藍委翁曉玲說,憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭,「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書,4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲?」的法律意見書,送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想,在於代表廣大民意,向憲法法庭陳述。若廢死,必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。

翁曉玲指出,主流民意都主張「反對廢除死刑」,而在近10年來,多家媒體針對廢死民調中,都超過七成五以上反對廢死,從未低過五成。其次,40年以來,大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋,包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日,再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。

翁曉玲直言,國民黨團提出的「法庭之友」法律意見書包括六大面向:一、法制史從未廢死。二、司法釋憲承認死刑存在。三、主流民意反對廢死。四、廢死非絕對價值,非國際強制。五、美國經驗:不輕言違憲,強調比例原則、正當程序。六、死刑存廢屬立法權,非司法權。

翁曉玲強調,在民主制度之下,國會制定法律向來是整體法律秩序的核心,只有立法院是實現民主的關鍵,兼顧形成人民總體意志的任務,代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則,不要介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策,若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲,將會面臨對抗多數決的困境,引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關,有過度干預的疑慮,折損司法威信。

翁曉玲認為,死刑仍有正當化的基礎,是目前社會控制犯罪的必要之惡手段,當國民認為一般法律感情,仍有存在死刑的必要,大法官就不宜做出死刑違憲。除非當國民的法律情感出現變化,認為死刑是殘忍不堪時,這時再由立法者,依據民主與法制程序修法廢除死刑。翁曉玲呼籲憲法法庭,尊重民意、立法權,死刑宜慎、不宜廢除! 2024/04/19

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

陳耀祥 立院

柯文哲 京華城案

譴責 陳耀祥

蔡英文 人事

立委 配合 台灣

吳秉叡 投票

太報
今日新聞NOWnews
FTNN新聞網
今日新聞NOWnews
藍白強勢通過NCC組織法3條審查 決議NCC委員應主動辭職
立法院司法及法制、交通委員會今(5/1)聯席會議,併案審查國民黨立委傅崐萁、洪孟楷、翁曉玲等人所提的《國家通訊傳播委員會(NCC)組織法》第4條、第8條、第10條條文修正草案,含依政黨比例分配委員人數等內容。下午逐條審查時,國民黨再提出「停止討論保留送協商」動議並依人數優勢表決通過;此外,藍白陣營也強勢表決通過附帶決議,要求今年7月任期屆滿的NCC委員公開宣示,除不再續任之外,也不再接受延任,主動辭職以示負責。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司