柯文哲政治獻金來源遭疑 陳智菡:匿名不等於違法
華視.2024年9月18日 19:27

台北市 / 林琬瑜 張政捷 報導

檢廉持續追查民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案,柯文哲的政治獻金中,有沒有特定企業或金主以人頭隱匿捐款,被列為追查重點,對此,民眾黨立法院黨團主任陳智菡回擊,匿名捐款就等於不法嗎?只不過議員質疑,匿名支持者捐款合法,但若是人頭恐怕就有觸法疑慮。

民眾黨立法院黨團主任陳智菡說:「匿名並不等於違法,匿名是合法的,你要如何把這些匿名捐款,去跟沈慶京做連結,我只能說檢調這樣辦案真的非常可悲。」

強調匿名捐款一切合法,然而錢進到競總後的流向,也是檢調釐清方向,只要是政治獻金,都該由柯文哲競總統籌支配,當時財務長是李文宗,其中包含授權金、宣傳支出、雜支,林林總總超過4千萬,進到木可公司帳戶,而其中授權金,雙方還有千萬落差,木可負責人還是李文宗的妹妹,最後一大筆亂帳,檢調也還要查個清晰。

議員也提出質疑,這些匿名的錢,真的是單純支持者嗎?台北市議員(國)鍾小平說:「為什麼『阿北』的政治獻金,9999(元)是用無名氏不用自然人,1萬(元)以上才要嘛為什麼高達兩億(元),這是什麼錢誰捐的錢,競總有這麼亂的錢,請檢調一定要好好的查,這太混亂這個情況。」

台北市議員(民)許淑華說:「是不是因為京華城後謝的部分,將這個金流直接透過選舉,提供給柯文哲,這也是現在大家正在,緊鑼密鼓的追查金流最重要的關鍵。」

匿名捐款者,是一般的支持者,還是特定企業或金主,以人頭方式隱匿捐款,都成為調查重點,畢竟京華城案茲事體大,調查進入深水區,每一筆金錢流向,都得抽絲剝繭還原真相。

原始連結

更多華視新聞報導
京華城弊案! 柯文哲無保請回 彭振聲遭羈押禁見
柯文哲羈押第12天!民眾黨批「司法不公」 卓榮泰:不宜對司法揣測
第一果菜市場成弊案「未爆彈」?  民眾黨尚無回應

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

京華城 簽訂 協議書

韓國瑜 募款

中國 取消 農產品

韓國瑜 晚會

京華城 建照

潘孟安 高雄

新頭殼
鏡週刊Mirror Media
三立新聞網 setn.com
民視
京華城案》遭爆「先給建照才簽協議」 鼎越秀回函電子檔駁「誤導檢方偵查」
[Newtalk新聞] 針對今天(18日)有平面媒體報導及議員質疑「柯文哲與京華城簽訂協議書曝光!竟先給建照後才簽約」,指柯市府在2022年10月18日核發京華城建築執照,並曝光由柯文哲代表北市府和京華城子公司「鼎越開發公司」簽訂的協議書,發現時間竟在核發建照後的同年11月6日,疑似「先給建照才簽協議」。對此,鼎越開發公司秀出北市府核定協議書回函電子檔澄清,批評「與事實不符,且有誤導檢方偵查之嫌」。 鼎越開發公司還原時間序,表示台北市政府於2021年11年1日公告細部計畫後,鼎越開發依據細部計畫要求,須與台北市政府共同協議擬定都市計畫細部計畫協議書,雙方多次開會研商,鼎越開發公司於2022年8月間提出修正後協議書草案給北市府,契約尚未押日期,要等北市府會辦各局處複審討論無異議後,雙方才完成協議與用印,再由北市府填具日期。 之後事件發展,台北市政府於2022年10月6日發文給鼎越開發公司,說明協議書經雙方用印完竣,「並以發文日期為協議內容生效日期」,要求鼎越依照協議書規範執行。因此,雙方協議書生效日期為2022年10月6日,而北市府是於同年10月18日核發建照。 鼎越開發說明,台北地檢署
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司