[Newtalk新聞] 據美國政治雜誌《The Diplomat》報導，日本的和平主義根深蒂固，日本憲法第 9 條是最著名的例子：「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使，作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」

近年隨著俄烏戰爭情勢急升，台海情勢緊張等問題，日本面臨外交援助政策與和平主義原則的兩難。日本岸田政府最近決定與義大利和英國共同開發的下一代戰鬥機的出口，兩難的爭論再次出現。日本政府去年 12 月也做出了類似決定，放鬆對武器出口的限制，批評者認為政府行動太快，沒有進行國家層級的討論，製造武器出口引起日本人對和平主義原則受侵蝕的恐慌。

台海情勢升溫及日本前首相安倍晉三的親台形象，使「台灣有事，日本有事」成為近年討論話題。不過民眾黨立委林憶君指出，根據台灣 2022 民意基金會民調，有 43％ 台灣民眾認為日本會協防台灣，然而根據 2022 年的日本全國性調查，卻僅有 22.5％ 日本民眾支持日本出兵。林憶君認為要加強對中共嚇阻仍應由自身做起，外交部政務次長田中光也回應：「有理念相近國家的幫助當然非常感謝，但不能期待人家幫助。」

據《The Diplomat》分析，日本的防衛政策採取防禦性現實主義姿態。保守的外交聯盟建設，及自身國防開支和軍事能力的在一定的限制中保持穩定。對其他國家進行最低限度威懾以確保和平的承諾，是日本政府對「和平主義原則」的承諾與「國家安全需求」聯繫起來的手段。

日本前首相安倍晉三 2015 年聲請釋憲，重新解讀日本憲法第 9 條時對日本迄今維持的態度提問：「即使那些負責保護日本的美軍受到攻擊，我們也無能為力，我們不會做任何事情，除非日本本身受到攻擊⋯⋯。而這真的有意義嗎？」直指絕對和平主義核心的道德兩難：「如果朋友受到攻擊，袖手旁觀在道德上是否正確？」

日本應該援助烏克蘭嗎？如果台海發生衝突，日本是否該放棄台灣？道德兩難暴露出日本「和平主義不一定服務於和平目標的矛盾」。關於日本應如何實踐和平主義的爭論仍在繼續，日本民眾對國家安全問題存在分歧，但已經慢慢出現變化，日本武器出口政策的鬆動，使日本成為協防國際安全參與者之一。

查看原文

更多Newtalk新聞報導
中國被超車了! 首次擠下北京 它成擁有最多億萬富豪的亞洲城市 全球第一是....
深仇大恨怎麼來的? ISIS-K恐襲俄羅斯 竟與普丁支持這國家有關......