京華城容獎擋不住？　都委會曾「18次反對」

TVBS新聞網．2024年9月19日 13:17

民眾黨日前搬出法條，認為給京華城20%容積獎勵並無違法，卻遭議員打臉「用錯法條」，原來他們引用的法條是規範「台灣省」，但台北市是直轄市並不適用，即便適用京華城也不符「屋齡30年以上，5層樓以下」規定。此外，更被查出都委會會議中，曾多達18次反對容積獎勵發言，甚至曾有都委講出「我害怕」等強烈字眼。

圖／TVBS

民眾黨立法院黨團總召黃國昌：「到底是誰說京華城，給它20%的獎勵容積是違法的？檢察官沒有講，法院也沒有講。」

在小草聲援活動中，黃國昌再度提及這頗具爭議的20%容積獎勵，民眾黨風向似乎是想強調，還不確定這是否違法？

民眾黨立法院黨團總召黃國昌：「容積獎勵最高20%，內政部也這樣講，各個縣市也這樣規定，為什麼唯獨柯文哲的台北市不一樣？」

民眾黨自製懶人包，台北市都委會為何給20%容積獎勵，搬出法條《都市計畫法臺灣省施行細則》第34條之2，增額容積20%上限，原則是地方政府權責，當中規定屋齡30年以上、5層樓以下，京華城都不符合，此外台北市是「直轄市」並不在「台灣省」規範內，而台北市自己的《臺北市都市計畫施行自治條例》，以及《臺北市土地使用分區管制自治條例》，也找不出放寬20%容積獎勵的依據。

律師李育昇(非本案律師)：「適用的標的是30年以上的老房子，而且是要5層樓以下的房子，但是在本案京華城它只有18年，而且也是高於5層，所以從所有要件看起來都不符合。」

此外更追查出都市計畫委員會會議中，與會者至少出現18次反對容積獎勵發言，從都發局到都委都多次表示不適用容獎規定，時任都委黃台生更曾說「我害怕到時候會有問題。」等強烈字眼，就連把關是否違法的關鍵部門法務局，都曾表明都委會執掌，不包含創設容積獎勵制度，但仍然闖關成功。

柯文哲律師蕭奕弘，一早再度現身看守所律見，快步離開沒有多做發言，但如今民眾黨質疑20%違法與否，卻連都委會都有18次反對，為何最後能通過？才是調查重點。

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

韓國瑜晚會募款

京華城簽訂協議書

決議涉台

死刑釋憲案

黃珊珊京華城

立法院開議

TVBS新聞網

中時新聞網

太報

中時新聞網

韓國瑜募款國慶晚會　6公股銀行捐1千萬

2024國慶晚會10/5將大巨蛋舉行，不只天后江蕙將解禁開唱，連總統賴清德也計畫出席，這導致軟硬體和維安全面升級，活動經費暴增出現三千萬元的缺口，日前還傳出韓國瑜向公股銀行募款卡關，不過在韓辦的積極奔走下，有6家公股銀行總算點頭共捐一千萬元，暫時填補資金缺口。

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司