死刑存廢憲法法庭言詞辯論死囚主張生命權遭侵害 - 2022 縣市長九合一選舉

死刑存廢憲法法庭言詞辯論死囚主張生命權遭侵害

公視新聞網．2024年4月23日 13:39

律師大陣仗現身，全都有備而來，要為死刑犯在法庭辯生死。

全台37名死囚，無一例外聲請釋憲，主張死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權，更違反《憲法》保障的比例原則等等。

法務部派檢察司應戰，主張制度合憲。死刑存廢爭論多年，23日在憲法法庭直球對決，大法官一字排開，包含尤伯祥、蔡烱燉和蔡彩貞，共有3人迴避審理，將由12位大法官，決定死刑釋憲結果。

聲請方律師李劍非表示，「多年來所謂的多數反對廢死，是過於簡單的說法，因為這種民調都是在問不存在的假問題，人民接受無條件的廢死嗎？但是我們今天在憲法上問的是，是否存在替代死刑的措施。」

關鍵一大爭點，死刑作為法定刑，有沒有違憲？是否干預民眾，免於受酷刑等權利？

聲請方主張，死刑的嚇阻效果無法確認，就算是法官也沒有殺人權力，殘酷應報就是死刑真正目的。

法務部檢察司司長郭永發指出，「如果刑罰是以受罰者的行為連結，正是這一種自我行為的刑罰責任承擔，顯示出國家既保障人性尊嚴、給予個人自主性，以及自我決定，自我負責的尊重。」

法務部則認為，死刑制度被憲政秩序肯認，即使生命權受憲法保障，但並非絕對，基於「罪責衡平」等理由，死刑也符合適當性、必要性與最後手段性。雙方一來一往，在法庭交鋒，對於死刑存廢，展開激烈攻防。

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

盧秀燕鄭文燦

蔡英文人事

電價調漲立院

立委提案封殺

盧秀燕白肉鍋

立委封殺

三立新聞網 setn.com

今日新聞NOWnews

民眾日報

藍白要求電價調漲要立法院同意！鄭文燦曝考量點：非數人頭能決定

記者高逸帆／台北報導立法院院會今（3）日通過國民黨立法院黨團提案，將《電業法》第49條修正案逕付二讀，若未來成功修法，電價漲幅都須送國會審議。對此，行政院副院長鄭文

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司