余可及／資深政治記者

從親民黨籍立委、加入國民黨、違紀參選花蓮縣長被國民黨開除黨籍，再到以無黨籍身分在花蓮縣長、立委選舉無戰不勝，成為「花蓮王」，再到成為國民黨立院黨團第一號人物的「傅總召」，傅崐萁的從政生涯帶了些傳奇色彩，也從不缺爭議。不過，在接任總召後，他政治性格的最大缺點也浮現出來；這個缺點，也幾乎確定他不可能成為「藍營柯建銘」。

從政治人物的特質來看，傅崐萁的爭議雖然不少，但他過去的爭議，也恰恰是他的優勢。一言以蔽之，就是「不計毀譽」，只要他認為是對的、想作的事，傅崐萁不會在意觀感問題。而這樣的特質，也就造就不同的「老闆」，對他有不同的評價。

如黑白分明的馬英九，對傅崐萁就明顯抱著敬而遠之的立場；甚至到了卸下主席位子，以金溥聰為首的馬系人馬，都對傅崐萁回黨大力反對。但早在吳敦義當主席時，就曾經傳出有意讓傅崐萁回復黨籍。雖然一直到2022年朱立倫推「同舟計畫」才讓他回黨，但吳、朱兩人都不約而同「器重」傅崐萁，原因無他，就是「好用」而已。

所謂的好用，就是對於「老闆」來說，如何達成任務不重要，任務能達成才重要。傅崐萁與地方交好，又不擇手段，而且肯「做別人不願意做的事」。國民黨不缺自命清高，或者給建議的人，但卻缺少願意不擇手段「做髒活」的人；而傅崐萁的存在，就恰恰填補了國民黨這塊空白。在回復國民黨籍後，確實在2022、2024兩場選戰，傅崐萁也都在地方扮演一定的角色。從這個角度看，傅崐萁確實和柯建銘有幾分相似之處：同樣在充滿爭議，尤其是在道德層面；同樣充滿心機算計和政治謀略，同樣不計毀譽、為達目標不擇手段。

但兩人畢竟仍有相當大的不同，就是「大局觀」。嚴格來說，傅崐萁與柯建銘都是老派的政治人物，不會去把什麼政治理想放在第一位，著重的是利益問題。不過柯建銘始終很清楚，自己的政治命運和民進黨是牢牢綁在一起的，民進黨好，他才能把自己的權力極大化。換句話說，柯建銘不會「不計較個人利益問題」，但如果個人利益和黨的利益有衝突，柯建銘永遠會把黨的利益放在前面。

但傅崐萁顯然並不是如此。藉由「國民黨壯大」來鞏固、擴張自己的權力，和柯建銘的策略一致；但如果「黨的利益」和「個人利益」產生扞格，傅崐萁會更傾向把個人利益放在前面，甚至摻雜私人恩怨在內。如國民黨總統提名，傅崐萁和侯友宜的隔空叫陣，雖然有些為國民黨的「四大公投」在侯友宜「歲月靜好」態度失利出氣的因素，但為了意氣影響大局，也是一望皆知的事實。

傅崐萁參選國民黨團總召，把柯建銘設定為主要對手。而柯建銘也曾表態選立委院長未果，才退而求其次回任總召，似乎也給傅崑萁一些「啟發」，因此在選總召前透露訊息要選立法院長。只不過，與柯建銘不同，柯建銘是自認已經累績一定資歷，當院長義無反顧；在經過民進黨高層勸退後，為了大局而退出競爭。傅崐萁卻是手段拙劣，一開始就被看破手腳，「項莊舞劍，意在沛公」。雖然還是順利拿下總召職位，但唯一的原因，只是國民黨沒有其他適合的人選而已。

這一次強推「花東快速公路建設特別條例」，更凸顯傅崐萁缺乏「大局觀」問題嚴重性。到底應不應該興建「花東快速公路」，當然是一個可以討論的議題，甚至質疑民進黨政府「長期忽略花東建設」，也言之成理。但透過「立法」方式強推，是違憲和違反預算法的疑慮確實不小。如果立法成功，不但可能得打憲法官司，未來每個縣市都依樣畫葫蘆，國民黨要如何面對？

更重要的是，傅崐萁利用自己總召身分，裹脅國民黨跟進這個議題，甚至連立法院長韓國瑜、副院長江啟臣都被他拖下水成為「共同連署人」。把自己的政治利益放在國民黨之前，此一作為，再明顯不過。

或許在其「好用」特質下，傅崐萁不至在國民黨失勢；但如果他無法意識到並改正自己這個軟肋，將永遠非柯建銘之敵。如此，就只能說是民進黨之福了。

菱傳媒原始網址：愚不可集專欄／傅崐萁以柯建銘為師，卻處處比不上柯建銘