在中華民國113年國慶晚會上，賴清德總統發表了關於國家認同的演說，言辭直白，似乎對當前台灣社會中的認同分歧感觸頗深。這番話既強調了中華民國在台灣「落地生根」75年的歷史，也試圖劃清台灣與中國大陸之間的界限，讓人不禁思索：賴總統這樣的呼籲，究竟是對某些政治人物和民眾的不滿，還是他認為社會上存在對於中華民國意義的無知？

　在總統的演說中，特別提到中華人民共和國並非中華民國的「祖國」，而是有些大陸75歲以上的老年人可能仍對中華民國懷有祖國的情感。這一言論表面看來是在重申台灣的獨立性，但背後透露出的卻是他對於國家認同問題的深刻焦慮。賴總統似乎懷疑，揮舞中華民國國旗、參加國慶活動的台灣民眾，是否真的認同在台灣的中華民國現況，不理解當前政府所推動的台灣本土化議程。對於積極希望建立「台灣共和國」的政治人物，看到立法院韓國瑜院長等藍營政治人物，大聲強調要愛中華民國，參與國慶晚會的民眾也手搖旗幟表達愛國之情，內心或許感到矛盾。

　民進黨長期以來推動台灣本土化與台灣獨立，但面對現實，並未修改憲法更改國號，這並非不想，而是「不敢」。兩岸局勢的敏感性，使得民進黨政府只能在模糊的「現狀維持」下小心行事，透過教育和傳播管道，逐步削弱中華民國的歷史元素，試圖將台灣與中國大陸之間的聯繫徹底斷開。

　然而，這樣的策略究竟是出於對台灣未來的願景，還是為了區分支持的群體來穩固政權？追求台獨的政治人物，試圖在中華民國的保護傘下動搖台灣社會的國家認同，這樣的操作可以確保支持者因為意識形態或歷史仇恨，絕對不會將選票投給對方。但是，這也導致上任之後，綠營的政治人物必須繼續強勢處理兩岸問題，強調北京對台灣的威脅與壓力，以此來維持抗中印象，然而，這種訴諸恐懼與敵對情緒的做法，真的符合台灣利益嗎？

　最近，政府支持拍攝的影集《零日攻擊》，因為華爾街日報報導而引起西方社會對台灣防衛問題的討論。透過對影片的報導，傳遞給西方一個訊息：台灣民眾已逐漸意識到兩岸戰爭的威脅，並開始準備應對。然而，這樣的國際宣傳，是否真實反映了台灣內部的情緒？根據多項民調，在沒有戰爭發生的情況下，台灣民眾過半願意支持獨立，但如果這會引發戰爭，支持率便驟降到三成或是更低。這說明，台灣民眾追求和平的願望遠遠超過獨立的理想。

　執政黨的外宣策略或許成功地塑造了台灣「抗中保台」的形象，贏得了美國和西方國家的支持，讓台灣看起來像是民主陣營中的先鋒。然而，國際支持的背後，台灣真的做好了成為「先鋒」的準備？根據國防部的最新數據，志願役士官兵人數持續下降，基層軍事人員的巨大壓力與不滿難道不應該被重視？台灣要承擔起西方期待對抗北京的重任，難道只取決人民夠不夠愛台灣？

　事實上，政治人物不應懷疑不同立場的民眾是否一樣愛台灣，反而應該理解民眾對戰爭與兩岸關係緊張的不安。政治人物的責任不僅是推動意識形態，更是確保國家穩定、兩岸和平。這需要一種更務實的態度，而非單純依賴宣傳與煽動情緒。如果賴清德總統真正認同中華民國，並對民主體制有信心，在強調中華民國與中國大陸不同的同時，應該根據憲法，思考如何基於中華民國的認同替兩岸找到對話基礎，而不僅是想從憲法中尋找對抗的依據。

　過去的113年，中華民國在台灣經歷了無數風雨，無論是退出聯合國、中美斷交，還是國際社會的孤立，全台上下總是團結一致，共度難關。如今，台灣仍然面臨巨大的外部壓力，賴清德總統打算在壓力下，帶領國家走出一條和平穩定的道路，還是訴諸民意、強化意識形態的對立，台灣是否會更接近兩岸攤牌時刻，就看賴清德總統心中的中華民國跟台灣之間的關係如何定義了！（作者為美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授）