禁伐補償浪費公帑?曾智勇︰調太多
中時新聞網.2024年10月10日 04:10

對於立委詢問「原住民禁伐補償是浪費公帑?」原民會主委曾智勇9日在立法院表示,他不認為這是浪費公帑,而是一下子增太多、太快,應該逐步編列。(姚志平攝)

 立法院今年6月三讀修正通過《禁伐補償條例》,將禁伐補償從每年每公頃3萬提升至6萬元,但因原民會未編足額,明年度總預算卡在立法院程序委員會,行政院長卓榮泰日前更稱不編足預算是不浪費公帑,引爆爭議。原民會主委曾智勇9日緩頰說,禁伐補償不是浪費公帑,是一下子調升太多、太快;中廣前董事長趙少康表示,禁伐補償提高,平均每個月也只能領到5000元,對照民進黨執政以來,把大筆大筆預算透過各種標案輸送給綠媒,這才真的是浪費公帑。

 國民黨立委張智倫昨日在立院質詢,卓榮泰稱禁伐補償編到6萬是浪費公帑,本周五朝野要吃和解飯,原民會是否要重編禁伐補償預算?曾智勇回應,禁伐補償最初為2萬元,後來提升至3萬,現在變為6萬,不是浪費公帑,而是一下子增太多、太快了,,目前預算編到4萬,原民會可視溝通狀況,看如何調度原住民族綜合發展基金。

 但國民黨立委黃建賓指出,禁伐補償是補償族人無法使用土地的經費,原住民族綜合發展基金則是促進原住民族經濟發展,兩者用途不同,基金不該用於補償,且基金過去出現短絀,如果撥補到禁伐補償,恐很快用罄,建議原民會向中央爭取編列。

 曾智勇表示,目前原住民族綜合發展基金足夠支應,且依照相關法規,基金可用於禁伐補償,歷年來原民會也都用公務預算及基金辦理。

 趙少康9日在臉書發文表示,在法律上,「補償」是因為政府施政對人民權益造成損害而做的彌補,為了保護山林,所以政府禁止原住民在自己的「原住民保留區」開墾,侵害了原民生計,而且即使將禁伐補償提高到6萬元,平均每個月也只能領到5000元,相較之下,老農津貼一發就是每個月8110元。

 趙少康續批,明年中央政府總預算大幅增加4282億,但依法提高原住民禁伐補償只會多21億預算,行政院卻不惜癱瘓整部總預算就是要擋,「民進黨到底有多歧視原住民?」

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

朝野 和解飯

韓國瑜 祖國論

賴清德 中華民國

空軍 士兵 打靶

謝國樑 投票

賴清德 祖國論

TVBS新聞網
中時新聞網
中時新聞網
聯合新聞網
朝野「和解飯」明登場 朱立倫:盼賴清德、卓榮泰展現誠意
今天是雙十國慶,總統賴清德將在國慶談話中喊話朝野合作,尋求解決立法院預算與人事同意權紛爭,對此,國民黨主席朱立倫今(10)日受訪時表示,國民黨對於所有福國利民的法案跟預算一定全力的支持,但也要請行政院長卓榮泰跟行政院團隊展現誠意,回應立法院通過的法律或主要各黨都同意的這些決議。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司