為了阻止藍白推出的國會改革法案，民進黨連續多場院會採取阻擋議事與號召支持者的方式，但民調結果卻呈現出不同的面相。（圖片來源／臉書@范雲）

從立法院改選以來，從委員會到在院會表決，民進黨一直處於劣勢，黨團內部也不乏垂頭喪氣的負面聲音，但514在受新任總統賴清德宴請之後，綠營似乎再度重燃鬥志，並於隨後的517排審藍白推出的國會改革法案時，不只在院會內外發起攻勢，也在輿論場上大舉出擊、轉守為攻。

但在521的院會中，場內衝突逐漸平和，綠委們不再採取暴力衝擊的形式，而是綁上「民主已死」的布條軟性阻擋議事進行，場外也聚集了大批公民團體，人數遠較517多，雖然當天在青島東聚集起來的人數超過萬人，但521當天並沒有衝撞立法院的跡象。

台灣民意基金會今（24）日發布針對「517國會衝突」的即時民調，結果顯示在「藐視國會罪」一項上，有高達五成八的整體贊成率。不過，在同情哪一方的問題上，有三成二較支持民進黨，二成八較支持在野黨，執政黨雖略多於在野黨，但差距並不大，這樣的結果值得深思。

衝突過後，三成二同情民進黨、二成八支持在野黨

台灣民意基金會針對517衝突提問，「比較同情或支持哪一方？執政黨或在野黨？」結果呈現，對於 517 國會立委衝突事件一事，約有三成二較支持執政黨（民進黨）、二成八較支持在野黨（國民黨、民眾黨）、二成五不支持任何一方、一成六沒意見或不知道。

民調認為，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，517 國會衝突事件發生後，同情執政黨的人略多於同情在野黨的人，但差距有限；從整體數字看，這場衝突沒有贏家。

民眾黨支持者有三成保持中立

在年齡分佈上，執政黨在 65 歲及以上民眾中有壓倒性優勢，在野黨則在34歲以下民眾中獲得較多的支持，整體而言，執政黨的社會支持有三成來自 65 歲及以上資深公民。

不過，值得關注的是，除了65歲及以上之外，各年齡層都有20%以上受訪者選擇「都不支持」一項，顯示出社會上還存在一批「沉默的多數」不認可朝野雙方在本次國會衝突中的作為。

民調也發現，在民眾黨支持者中，4.6%支持執政黨、52.4%支持在野黨、30.3%都不支持，有別於民進黨與國民黨支持者，民眾黨支持者中有高達三成採中立態度，頗堪玩味。

所有年齡層「一面倒」支持「藐視國會罪」

而在本次衝突最核心的爭議法條上，台灣民意基金會提問，「『藐視國會罪』是國民黨率先倡議的……請問您贊不贊成？」結果呈現，五成八贊成、二成九不贊成、一成三沒意見或不知道。

台灣民意基金會董事長游盈隆認為，這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，在野黨極力推動的「藐視國會罪」已贏得社會強烈共鳴。從另一個角度看，「藐視國會罪」立法，民進黨不但國會表決輸，也輸掉民意的戰場。

而在年齡層分佈上，不分老少，每一個年齡層都呈現一面倒贊成「公務員藐視國會罪」立法的情況。在教育背景方面，不分教育程度高低，也呈現一面倒贊成，而且有教育程度越高，越傾向贊成的趨勢。

民進黨突圍「同溫層」效果有限

在政黨傾向者方面，支持「藐視國會罪」立法的受訪者中，國民黨支持者中，七成九贊成、9.1%反對，呈現出一面倒的情況。然而，民進黨支持者中，三成八贊成、五成二反對。

這樣的結果或許顯示出，雖然民進黨在動員支持者方面仍有一定的優勢，但抗議場面的盛大也許不能直接轉化於實質民意傾向，就連在民進黨自己的支持者中，都有三成八的贊成者，民進黨的「論述不能輸」策略似乎沒有起到預想中的效果，仍存在難以突破「同溫層」的情況，值得深思。

藐視國會罪網路熱度最高，黃國昌聲量高仇恨值也高

除了台灣民意基金會，《榮泰創數據》也蒐集5月17日至22日之間網路上對於國會改革的討論。從國會職權相關修法的熱度來看，吵得最凶同時也最具爭議性的重點，是增訂《刑法》藐視國會罪，討論量高達4.7萬則。第二是國會聽證調查權，討論量為2.1萬則。第三是總統國情報告常態性話1.28萬則。第四是強化人事同意權3740則。第五是立法院正副院長記名投票制

進一步觀察調查期間內立委的聲量排名。517在立院衝突登上媒體版面的鍾佳濱、沈伯洋、陳菁徽、郭國文都有上榜，除了打架事件的主角們擠進前10強外，立院或黨團的重要人物也成為眾人關注焦點。

民眾黨總召黃國昌以高達24.4萬則聲量佔據榜首，超越立法院長韓國瑜的15.8萬則，藍綠兩大黨總召則位於後排位置，柯建銘聲量達6.2萬、傅崐萁5.4萬，民進黨團幹事長吳思瑤則有3.6萬則聲量，不過聲量10強立委當中，全部都是負面聲量超過正面聲量。

如果以正負聲量來看，黃國昌負面聲量接近9萬則最高，正聲量約2萬則，正負聲量比0.23，韓國瑜則是負聲量5萬多則、正聲量也有接近3萬則，正負聲量比0.52，其他郭國文正負聲量比0.3，徐巧芯正負聲量比0.28，鍾佳濱0.23、傅崐萁0.2、陳菁徽0.19、柯建銘0.18、吳思瑤0.18、沈伯洋0.17，黃國昌可說聲量高、仇恨值也高。

從聲量排名可以看出，各立委在本次國會改革修法中的角色，而此次改革的主導性和話題性都集中在黃國昌一人身上，藍綠兩黨甚至比不過立院小黨，國民黨主帥傅崐萁一時失去議題主導性，其聲量與黃國昌相比差距高達4.5倍。雖然黃國昌承擔了所有褒貶，成為了眾矢之的，但這也顯見他在這次改革中取得重要地位，確實在立院中發揮影響力。

(原始連結)

更多信傳媒報導
新竹房價節節高　近五年Q1大樓房價指數年年漲幅雙位數
輸液缺口怎麼補？食藥署揭3業者可專案進口 目標6月中上旬分批到貨...藥師憂：2週沒到貨就非常危險
「國會擴權」還是「善盡監督」？一部法令各自解讀    揭開「國會改革法案」前世今生