立法院內政委員會今（4）日排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，朝野將有所攻防。立法院昨先舉行公聽會，正反兩派學者表達不同立場，支持提高罷免門檻的學者認為，門檻過低恐讓罷免成為政治報復工具；反對學者則認為，現任立委如果提高罷免門檻，等於是「自肥連任」。 

　國民黨立院團總召傅崐萁昨表示，國民黨對於修《選罷法》並無既定立場，但報復性的政治將讓國內擾攘不安，他批評，立委當選要60％，「為什麼25％就可以罷免？」強調這是違反世界潮流的。而國際上罷免門檻多為50％，台灣原本也是，但在民進黨執政後修為25％，造成國內這種報復性的政治擾攘不安。 

　律師葉慶元認為，立法院的法律修正不應與個人罷免行動有關，而是法律是否合理，不能造成少數罷免多數的狀況，假設當選得票數是7萬票，結果3萬票就達成罷免，這就輕重失衡。 

　東吳大學政治系教授蘇子喬也指出，先進民主國家幾乎沒有罷免立委的法律，立委不只代表地方，也代表全國，大家應該認真討論立委罷免存廢制度。 

　提案提高門檻的國民黨立委許宇甄說，不應讓罷免淪為政治報復工具，罷免門檻太低，容易讓敗選一方發動罷免，出現高票當選、低票罷免，浪費國家資源，罷免比當選容易是種畸形制度。而由於民眾黨不支持降低門檻，許正發動連署要求連署應附國民身分證影本。 

　反對修法的東吳大學法律系特聘教授張嘉尹則提到，如規定就職未滿1年內，不得提議及連署罷免，對基本權益構成嚴重限制，無論是要擴張解釋，還是立法禁止，皆有高機率違憲，如果現任立委修訂提高罷免門檻，就是所謂「自肥連任」。 

　民進黨立院黨團總召柯建銘昨也批評，藍白準備讓修正案今日出委員會、1個月後在院會表決通過；國民黨從來不是以人民利益為出發點，而是將政黨利益視為唯一考量。 

　另昨晚民團號召「青鳥」重返濟南路施壓在野黨，但集結人潮少，與之前國會改革法案盛況相差甚多。