李四川語出驚人「不一定會做滿」 蔣萬安急唱王菲名曲強力慰留
中時新聞網.2024年4月24日 14:26

台北市副市長李四川(右)24日與市長蔣萬安(中),一同到北市議會民進黨團說明本會期重大法案,會中李四川也被問及去留問題。(丁上程攝)

頻被點名參選2026新北市長的台北市副市長李四川,日前雖曾表態不喜歡選舉,仍被外界視為熱門人選,他今(24)日被問到會不會「做好做滿」副市長時,坦言自己會做好,但不見得一定會做滿,隨後解釋能做滿的2條件。

蔣萬安今中午到台北市議會民進黨團說明重大法議案,民進黨台北市議員洪婉臻詢問一旁的李四川,是否有可能因為參選2026年新北市長,而提前辭去副市長一職?李四川直言「會做好但可能不會做滿」,不做了就會回家,他強調立法院長韓國瑜從來沒有要他去任何選舉,他也沒有向韓表示要到哪裡去。

李四川這番說法引發現場譁然,他進一步解釋,是否做滿有兩個條件,一是自己願不願意繼續做,二為市長願不願意讓他繼續做,「現階段我很願意繼續為台北市來工作,但能不能做滿我不曉得。」

對此,一旁的蔣萬安以「萬安緊抱」回應,並高唱歌手王菲的名曲〈我願意〉舉手高喊「願意!願意」,民進黨議員追問留不住怎麼辦,蔣霸氣表示「不用你煩惱啦」。

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

民進黨 國會

藍鷹 罷免 綠委

法案 通過

國會 釋憲

韓國瑜 投票

國會 改革 民進黨

新頭殼
民視
聯合新聞網
今日新聞NOWnews
苗博雅逐字還原青鳥演講 反擊陳沂:言論自由很珍貴 不是用來栽贓
[Newtalk新聞] 《立法院職權行使法》及《刑法》部份條文修正案覆議,21日記名表決,以62:51票維持立法院三讀決議,覆議案不通過,之後可能將進行釋憲,陳沂昨天在臉書發文針對台北市議員苗博雅,前晚在青鳥行動現場喊話「大家站出來是要讓大法官知道,人民會願意做大法官後盾」,批評「身為一個法律人,難道是要用輿論左右司法獨立?」對此,苗博雅也發文反擊「言論自由很珍貴,不是讓你用來栽贓別人的」。 苗博雅表示,自己之前沒有批評過陳沂,是因為覺得陳沂也是為台灣好,但現在胡說八道到這個程度,決定還是要把話講清楚,認為陳沂應該是沒看到演講,才會解釋成「完全相反」的意思,因為陳沂若有看到演講,應該可以聽到整段重點是:「現在已經有國民黨立委開始攻擊大法官,宣示拒絕承認大法官判決的效力。徒法不足以自行。大法官的判決如果其他憲政機關拒絕接受,就會變成憲政危機。總統和其他四院都應該承認大法官判決的效力。如果有人不承認大法官判決的效力,希望公民來做大法官的後盾,維護憲政秩序。」 文末,苗博雅重申不希望輿論左右大法官,反而希望朝野各黨可以承認大法官判決的效力拘束全國各機關。認為陳沂故意把發言講成相反的意思,計畫
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司