孟廣芩/媒體工作者

彰化縣議長謝典林7月31日凌晨，在臉書上透過貼文宣布退出國民黨。表面看似是由於謝典林支持鴻海創辦人郭台銘參選總統，與國民黨中央、甚至其胞姐立委謝衣鳯支持新北市長侯友宜的立場不符，事實上這件事情的背後是源自於國民黨地方派系早已「擁兵自重」，面對黨中央祭出黨紀也絲毫不怕。

2016年國民黨回歸在野，民進黨立即展開追殺，國民黨的黨產被抄到只夠維生，黨本身沒錢、沒人、沒資源，黨主席甚至必須跟地方大老低聲下氣，為黨部運作、發放黨工薪資募款籌錢，國民黨對地方派系的吸引力與影響力逐漸式微，地方派系忠誠度滑落。畢竟地方派系從「被給予者」，正轉變成「給予者」，說話的聲音自然大起來。

地方派系的選舉層級多停留在地方議員，少部分人會出戰立委中央級的選舉，從戰略目標來講，地方派系維持自己的票源、綁樁，再從中鞏固派系或者是家族利益，經營好地方的政治事業，遠比經營與中央的關係，參與黨務、重振國民黨等來得重要。

地方議長例如謝典林，或者是幾位被點名下一個退黨的「挺郭」議長，用退黨向郭台銘輸誠，或乾脆說是押寶郭台銘，絲毫不令人意外。地方派系原來的利益輸送者不在，當國民黨重返執政有困難，倒不如將目光投向其他可能在短期投資對象，先賺一波派系好處，可能實際得多。

所以，這就是為什麼國民黨前兩次地方選舉（2018、2022）表現亮眼，但到了中央選舉（如2020、2024）往往都得面臨分崩又離心的狀況，地方與中央各有各的調，各有各的喜好，各有各的盤算，卻全都無法整合。

地方每給黨中央難看一次，就是挫傷國民黨一次，這個現象可能變本加厲，形成惡性循環，地方會越不將國民黨中央放在眼裡，到了下次選舉，情況恐怕會比2024總統大選更加嚴重。

只不過，這些地方議長自己也要稍微思考，用「退黨」勒索黨中央是否為明智之舉？台北市議員游淑慧的說法可以參考，游說，「謝典林是先以國民黨籍取得議長的資格，取得很多國民黨籍議員的支持，他現在退黨，需不需要跟當時支持他的國民黨籍議員交代，這才是他應該說明的。」

退黨之語，以此往復數次，久了也會引起支持者的不滿，即便是議員層級的選舉，未必需要如單一選區型的選舉那樣將選票極大化，但是政黨推薦仍是招牌，認為「地方選舉掛黨籍無幫助」，只是吹口哨壯膽般的自我安慰罷了。

地方派系或許認為，是黨中央需要地方，不是地方需要...