美國大選副總統辯論週二（10/1）登場，可能是唯一一場副手辯論，由哥倫比亞廣播公司（CBS）主辦。這場辯論沒有血流成河，美媒一致認為全場充滿「中西部的客氣」；CBS的辯論後即時民調也顯示，高達88%受訪者認為這場辯論大致是「正面的」，兩名副總統候選人在辯論後的民間好感度都上升。

根據CBS和線上民調機構YouGov在辯論後針對1630名潛在選民做的調查，42%的人認為共和黨副總統候選人、川普副手范斯（JD Vance）贏得這場辯論，41%認為是民主黨候選人、賀錦麗副手華茲（Tim Walz）勝出，17%說兩人平分秋色。

這對范斯來說是一次勝利，因為辯論前數個民調顯示，他在全國的好感度不如華茲，而且民主黨人對華茲的力挺程度，比共和黨人對他的支持還要高。

而對美國選民來說，最可貴的，或許是這場辯論是近年來罕見沒有太多人身攻擊、沒有潑髒水的辯論，雖然雙方在一些言論上可能過度誇大、或者有點迂迴，但至少不再羞辱或抹黑對方陣營的人，而是專注於政策攻防。

CBS和YouGov的調查顯示，88%受訪者認為這場辯論大致是正面的，僅12%認為整體傾向負面。認為華茲說得還算合理的人有74%、認為他太激進的有26%；覺得范斯說法合理的比例為65%、認為太激進的有35%。

被問到如果遇到必須接任總統的情況，兩位副手準備好了沒？整體而言，60%受訪者認為華茲準備好了，覺得范斯準備好的也有55%。若用黨籍區分，兩黨的受訪者逾半數都認為只有自家副總統候選人準備好了；不過，獨立選民對兩人的信心則皆有過半。

兩人辯論後的好感度都上升。對華茲的正面觀感從52%升至60%，負面觀感從41%降至35%；對范斯的好感度由40%升至49%，負面觀感從54%降至47%。

以議題來區分，各有62%和59%受訪者認為華茲在墮胎和醫保表現比范斯好；范斯則是在經濟和移民議題勝出，各有51%和52%覺得他講得更佳。至於開場第一題中東問題，兩人外交實務經驗都少，因此受訪者認為兩人表現差不多，各有50%支持者。

辯論整體是正面的，兩人也都算客氣，但難免有需要攻訐的時候。55%受訪者認為范斯花了比較多的時間在批評賀錦麗陣營、45%認為他花在為自家陣營辯解的時間比較多；認為華茲做比較多防守的受訪者佔54%，剩下46%覺得他抨擊時間比較多。

更多太報報導
中東戰火＋颶風＋罷工　美選連環「10月驚奇」不利賀錦麗
【一文看懂】美副總統辯論展現「中西部的客氣」　范斯台風穩健勝出
【一文看懂】賀錦麗背後的辣個女人：賈伯斯遺孀，矽谷最富婆之一