美國民主黨總統參選人賀錦麗及其對手川普的首場總統辯論，也可能是大選投票前的唯一一場辯論在10日登場。根據美國有線電視新聞網CNN立即民調顯示，63％受訪民眾認為賀錦麗贏得辯論勝利，反觀只有37％的民眾認為川普獲勝。這與2024年6月拜登與川普辯論誰勝出的數字剛好相反，當時拜登對上川普的獲勝率是33％對67％。為何賀錦麗表現較佳？

　首先，賀錦麗成功運用策略讓川普像是處於現任總統的防禦地位，而非挑戰者。特別是提及川普過去任命的閣員及軍事首長認為他是不稱職的領袖，迫使川普反擊指出是因為對方表現不好遭解雇，才會出書數落他。川普此種反擊無異是掉入賀錦麗團隊所設的陷阱，因只有現任者才需要為過去的執政成績辯護。然而賀錦麗明明是現任副總統，卻好像是挑戰者，專注於未來願景，又怎能不贏！

　看到川普不斷地被賀錦麗丟出的誘餌所陷，一再處於防禦而非攻擊的位置，川普的前辯論準備團隊成員、前紐澤西州州長克里斯帝指出：「不管誰是為川普準備辯論的團隊成員，都應該被解雇」。此等發言明確說明賀錦麗贏得了這場辯論的勝利。川普在其自創的社群媒體自稱取得重大勝利，並自認是有史以來辯得最好的一次，顯然是吹哨子壯膽。

　其次，主持辯論的兩位主播做事實查證及追問，也對賀錦麗的辯論有加分作用。川普在辯論中提及民主黨同意懷孕9個月可墮胎，甚至出生後都可以處理；並稱民主黨的移民政策推升美國的犯罪率，以及俄亥俄州春田市有移民吃當地居民的寵物狗、貓，都被主播提醒與事實不符，並在川普迴避回答2021年國會暴動的責任時不斷追問，致其可信度受影響。

　因在辯論中有好表現，賀錦麗團隊在辯論結束後立刻表示已準備好與川普進行第二場辯論，反觀川普團隊對此沒有回應，或許認為辯論對勝選沒幫助，也恐擔心川普再次被賀錦麗激怒。因為在此次辯論，當川普被賀錦麗質疑造勢群眾有限、且有中途離席者後，他針對政策的發言便開始減少，針對個人的攻擊變多，這也是為何皮尤調查中心民調顯示，有2/3選民認為川普太多個人批評。

　最後，CNN原本事前民調顯示，賀錦麗與川普辯論獲勝率是50％對50％，結果卻是賀錦麗大勝，但辯論勝利不代表大選勝利，《紐約時報》事前民調顯示有28％的中間選民想要多認識賀錦麗，只有9％自認不熟悉川普，加上選民仍認為在經濟及邊境議題上，川普較有能力處理，這些無疑是賀錦麗團隊未來要贏得大選需要加強的關鍵。

　（作者為南華大學國際事務與企業學系教授）