記者李俊毅/綜合報導

死刑是否違憲？憲法法庭本周舉行長達5個小時的言詞辯論，被法界形容是最接近廢死的一次「世紀辯論」。37名死囚律師團主張死刑違憲，不能用暴力回覆暴力，法官沒有殺害他人的權利，且所謂8成民調反對廢死是「民調偏差」；法務部則直指，反對廢死的民意遠遠超過支持者，死刑存廢應由行政或立法機關決定，不該透過違憲審查方式處理。在憲法法庭之外，廢死議題也引發網友們激烈辯論，司法院直播更罕見地湧入超過3500名網友觀看討論，使死刑存廢議題成為輿論攻防焦點。

為了了解網友們激辯論戰中，究竟是廢死或者反廢死方佔上風，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析近日網路上有關廢死議題的輿情數據，結果顯示，根據正負面聲量調查，關於廢死的負面聲量已達4.8萬則，直逼5萬大關，而正面聲量只有3千多則，負聲量是正聲量的12倍，其網路好感度（P／N值）僅0.08，顯示負面聲量完全碾壓正面聲量，好感度極低。

其中，在野黨對於廢死議題的質疑，成為大眾關注焦點。例如國民黨立委李彥秀、吳宗憲與被害者團體一同舉行記者會，直指民調顯示多數民眾不同意死刑制度被取代，可見死刑的存在確實可達到威嚇犯罪的目的；國民黨立委王鴻薇直言，如果這群大法官要強推廢死，人民現在就可以宣判民進黨的政治死刑；國民黨主席朱立倫批評，若少數即將卸任的大法官要改變死刑合憲現實，將造成中華民國憲政史上最大危機，種種談話均掀起輿論迴響。

進一步分析廢死議題的網路留言內容，並透過主題風向分析歸納出聲量前十名的議題，數據分析發現，前十名聲量風向幾乎是一面倒地反對廢死，包括：佔聲量最多數的是明確表態「認為不能廢死」相關留言，佔比高達16％；其次是論述「認為死刑必須存在」者，佔比達到14％；排名第三的進一步討論刑罰內容「認為不是認錯就好」，佔比達到10％，另外直接批評廢死聯盟「認為廢死聯盟去養死刑犯」相關討論也佔比10％，並列第三。

排名第五的話題是「認為廢死聯盟是亂源」以及「表示永遠支持死刑」相關論述，佔比各自達到9％；最後擠進前十名的4個話題，聲量佔比均來到8％之多，內容分別是「表示永遠支持廢除『廢死聯盟』」、「批評『未被善待』說」、「表示反廢死」、「批評民進黨支持廢死」等。總體而言，輿情風向明確點出反對廢死的立場，包括廢死聯盟、執政的民進黨政府都成為輿論批評對象。

民進黨黨綱明文記錄要「尊重生命，嚴防冤獄，研議廢止死刑的可行性」，而準總統賴清德去年選舉時，面對對手質疑其對廢死議題的立場，僅「四兩撥千斤」說，台灣執行死刑有縝密程序，很多人不希望廢死，理解大家心中不安，但希望問題回到源頭改善，讓社會力量好好參與討論，並沒有明確表態「贊成廢死」或「不贊成廢死」。如今廣大民意和網路數據調查結果攤在眼前，不到一個月就要接掌國家大權的賴清德，勢必無法繼續支吾其詞、閃躲問題，賴清德是否會正視民意，還考驗他的政治智慧。