施威全／東吳大學全球華商研究中心諮詢委員

《菱傳媒》以兩波民調進行「未來政治領袖聲望調查」，民眾先從100位政治人物中選出前20名，再讓20名互比，藍綠政治人物以外，白營的柯文哲、黃國昌也入榜前10名，柯文哲為第6名，黃國昌排名第7，兩人在賴清德、蕭美琴、韓國瑜、陳其邁與盧秀燕之後。柯文哲沒有任何公職，黃國昌是在野黨總召，兩人卻得以與握有行政資源的正副總統、直轄市長並列，可見以聲望而論，民眾黨在台灣政治版圖持續保有堅實地位。

柯文哲仍獲年輕人支持，在18到29歲的族群，柯文哲是他們第2欣賞的政治人物，只輸給蕭美琴，還贏過賴清德，在30到39歲的族群中，柯文哲的好感度則排第3，僅屈於蕭賴之後。

若考量選民的政治光譜，柯文哲頗得到中間選民與淺藍選民的青睞。菱傳媒民調把選民的政治光譜歸納為9類，分別標為G1到G9，G1是深藍，對民進黨很反感，對國民黨很有好感；G9則相反，是深綠； G後面的數字愈大愈往綠偏，G5為中立。對於國民黨沒有意見也對於民進黨沒有意見的族群中，也就是G5選民，柯文哲在所有政治人物中好感度第1，中間稍微偏藍的族群G4中，柯文哲的好感度也是第1，這個族群包含4類選民，對國民黨沒有意見，但對民進黨有些反感者；對民進黨沒意見但對國民黨有些好感者；對民進黨有些好感但對國民黨很有好感者；對國民黨有些反感但對民進黨很反感者。在統計上，有容乃大的選民（認為國民黨很好，民進黨也還可以）與憤世嫉俗的選民（認為國民黨不好但民進黨更差）都是柯文哲的潛在支持者。

政治光譜更往藍偏的選民中，G3這類族群，柯文哲的好感度第3名，只輸給韓國瑜與盧秀燕，但柯文哲在偏綠選民中表現也不壞，G7、G6這兩個淺綠族群裡柯文哲都排名第4，只輸給蕭美琴、賴清德、陳其邁。

柯文哲仍是第三勢力最具有聲望的政治人物，不過當問到哪位政治人物未來最有前途時，柯文哲和黃國昌的名次則對調，變成黃國昌全國排名第7，柯文哲第8。黃國昌相對年輕，發展的可能性較多元；柯文哲已經當過台北市長、選過總統，公職一途的出路較窄，因此排名的對調可以理解。黃國昌的未來看好度在G1、G2、G3、G4都贏過柯文哲，亦即淺藍與深藍群眾看好黃國昌的未來勝於柯文哲，但在中間選民G5這區塊，柯文哲的未來看好度贏黃國昌，綠色區塊G6、G7、G8整體而言也是柯文哲贏黃國昌。

黃國昌與柯文哲誰是民眾黨真正的太陽，還得看民眾的仇恨值，《菱傳媒》2022縣市長大選的民調為當時所有媒體中最準確，相關分析裡便發現負面黨性（仇恨值）是觀察民調的關鍵，亦即決定成敗的不是選民多喜歡某候選人，而是多恨對方。從仇恨值看民眾黨的兩人，黃國昌居第1名，是民眾最討厭的政治人物的榜首，而柯文哲居第5，第1名到第5名的數字分別為：

黃國昌做為最令人討厭的政治人物，其數字甚至是第2名賴清德的兩倍，黃國昌爆發力強因此爭議性也大，柯文哲的數字，雖然仍名列前茅，相對地較緩和些。

相當特別的是，不管是那個年齡族群，從18到60歲以上；不管是男性、女性，黃國昌都是最讓人不喜歡的第一名，但這數字不代表全台灣人人都討厭黃國昌，畢竟討厭他的人在全體選民中仍是少數。民調以全國民眾為母體，不是青島東路的抗議現場；青鳥的街頭騷動，到處可以看到仇恨黃國昌的標語、海報，但民調顯示討厭黃國昌者不到3成，如同前面提到看好他未來的人也所在多有，看好黃國昌與看好蔣萬安的數字很接近，前者6.3％，後者是7.2％。

黃國昌的爭議性反而是他從政的資產，政治人物怕的是被遺忘，而不是被討厭，可以在民眾不信任／不喜歡排行榜列入前10名者，黃國昌、賴清德、柯建銘、韓國瑜、柯文哲、黃捷、盧秀燕、林飛帆、朱立倫、陳其邁，從數字看來，他們的討厭度多來自敵對陣營的選民，被敵人討厭，表示其是自家陣營的英雄。不管數字高低，要擠進排行榜不容易，不是話題性強、常被網民酸言酸語嘲笑者就可以搶進全國10大，王定宇、沈伯洋的發言常被酸，但民調數字看起來還不算夠分量。

在政黨傾向與政黨好感度方面，同為在野黨，民眾黨的堅實支持度約12％，與國民黨的約17％差距不大，這對領導者柯文哲算是肯定，日前柯文哲下令該黨立院黨團對重大議題一定要有立場，立法委員們可以各自表態，但不能緘默，可見其策略還是堅持不當小綠也不當小藍，戰略清晰。但柯文哲當下的關鍵是被獵殺，所謂三大弊案，發言攻柯者有郝龍斌系，這只能怪柯文哲自己當市長之初就先整郝龍斌、搞個五大案，郝系出手不代表國民黨有組織地發動獵柯，也看不出蔣萬安的市府刻意參與圍剿，從三大案的輿論軌跡、中央政府相關機關的動作，柯文哲要小心的是執政黨能幽微影響辦案機關，郝龍斌與柯文哲的口水戰不會是民眾黨的主戰場，真正的關卡在於羅織入罪進入檢察程序，再掀輿論大波。如何預判廉政署的策略、檢方的可能攻防，這不只是法律，而是戰略與戰術，這才是柯文哲的生死關。

菱傳媒原始網址：菱未來領袖20大系列專欄／最令人討厭者　黃國昌膺民調榜首　柯文哲面臨生死關