藍白合作 絕不包容貪腐
中時新聞網.2024年9月18日 04:10

(圖/本報系資料照)

 爭議多時的京華城開發案,在民眾黨主席/前台北市市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京及台北市議員應曉薇遭到法院裁定收押禁見,柯市府前都發局局長黃景茂被列為圖利被告且重金交保後,引發政壇熱議。

 依本人見解,柯市府在京華城案的種種作為,是圖利斧鑿痕跡昭然若揭,恐難逃違法之指控:

 第一,本案並非都市更新案件,也無任何法律規定都市計畫法得「準用」都市更新條例之容積獎勵規定,柯市府卻違法準用都市更新條例,給予威京集團20%的容積獎勵,使其獲利超過100億元。

 第二,柯文哲指示彭振聲副市長擔任專案負責人,協助威京集團進行都市計畫變更,協助給予上開違法超額容積獎勵。

 第三,彭振聲副市長擔任都市計畫委員會主席,對於反對給予威京集團容積獎勵之都市計畫委員,壓抑渠等發言。

 第四,柯市府撤換/不續聘反對給予威京集團容積優惠的都市計畫委員。

 第五,在台北高等行政法院判決威京集團敗訴後,柯市府仍然依照威京集團已經被法院否定的主張,核定容積給威京集團。

 第六,在都委會否決威京集團的都市計畫細部變更案後,柯市府都發局局長黃景茂違法指示成立專案小組,研議如何給予威京集團容積獎勵。

 在柯市府上開詭異的操作後,威京集團儼然成為行政訴訟的勝訴方,不但基準容積得以從郝市府時代堅持的392%確定提升至560%,更得以違法「準用」都市更新的容積獎勵而增加20%的樓地板面積,使得威京集團獲得超過百億元之利益。須知,此一容積獎勵,除了威京集團之外,基本上沒有任何其他的獲益方。柯市府干冒大不諱,違反法令規定給予威京集團如此大之利益,有何正當性可言?

 藍白合作,必須是奠基於廉能政治之上。今日,如果是藍營爆發弊案,民眾黨勢必口誅筆伐,柯主席也會冷嘲熱諷一番。如今,民眾黨貪腐的真面目終於展現在陽光下,國民黨反而瞻前顧後,豈不怪哉?實則,貪腐的民眾黨如果轉而與民進黨合作,下次選舉時,綠白組合自然會受到選民的唾棄,國民黨又有何懼?(作者為國民黨前考紀會主委)

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

韓國瑜 募款

京華城 簽訂 協議書

許家蓓 離世

農產品 進口 關稅

立院 開議

國土 計畫 上路

中天新聞網
中天新聞網
今日新聞NOWnews
今日新聞NOWnews
台積電領軍反攻!台股收盤漲363點重返22000大關
聯準會宣布降息2碼,是4年多來的首次降息,道瓊、標普指數盤中觸及歷史高點後回檔,四大指數全面收低。但台股在台積電(2330)領軍反攻下,加權指數今天(19日)一開盤雖開低走高,但終場大漲364點收22042.69點。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司