林智堅論文疑雲民調曝光 網友不滿「這3字」怒轟民進黨
中天新聞網.2022年7月25日 11:29

記者黃彥昇/綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅論文疑雲持續延燒,《美麗島電子報》在23日公布一份相關的民調顯示,在「國內發生碩博學歷造假或抄襲論文,誰責任最大」這個問題上,受訪民眾有41.9%的認為是研究生自己要負責,認為指導教授要負責的有19.0%,有許多網友因此感嘆,認為民進黨「墮落了」。

根據《美麗島電子報》的民調,在「國內發生碩博學歷造假或抄襲論文,誰責任最大」的議題上得到的結果,「研究生自己41.9%、指導教授19.0%、教育部16.8%、就讀系所學校11.0%」。網友得知這份民調後,在該新聞底下留言認為民進黨「墮落了」,授陳明通則要負19.0%的責任、難怪陳先生今天要發文4000字來護航林先生、就是不想被爆出來、做賊心虛?」

該民調的另一個問題「有人說政治人物的學歷造假或抄襲論文就是在欺騙,但也有人說會做事就好,學歷或論文是真的假的都不重要,您比較同意哪一種說法」,結果是「會做事就好,學歷或論文是真假都不重要佔48.4%;政治人物學歷造假或抄襲論文就是在欺騙佔46.1%,未明確回答的有5.5%」,意見兩方呈現明顯鋸。

【更多中天快點TV報導】
民進黨內有人想取代林智堅?郭正亮爆內幕:這兩人不錯
為何文獻參考引用余正煌論文?林智堅這樣回應
「善意的資料提供者」引爭議 林智堅新創詞能否有效滅火?

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

記者 盯梢 節目

賴清德 喊話

監察院 國會 修法

政論 記者 盯梢

俞大㵢 亂花 公帑

監察院 釋憲

獨家報導
中時新聞網
鏡週刊Mirror Media
放言 Fount Media
何豪毅專欄/新華社記者盯梢?造謠媒體與其套路
獨家報導 何豪毅/評論 由《自由時報》及《鏡週刊》同步在6月25日一早發布的消息,依據「資深媒體人」的匿名消息 […]
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司