台灣近日供電事故頻傳，引發各界對能源問題的討論。核四前廠長王伯輝表示，「重點是電力政策問題，而不是缺電與否！」

王伯輝今天（28日）表示，「目前的電力政策，可以長長久久嗎？不能！因為，我們用的是會造成空氣汚染的電！我們是用土地換電！而且白天主打是靠大自然供應的電！這種結構是非常不穩定的！」

王伯輝指出，台灣本是彈丸之地，我們砍樹、我們用良田、我們用漁瑥換來這種「再生能源」；它真的是企業界所謂的綠色能源嗎？反觀美國加州，他們在沙漠中蓋太陽能、風電，且他們是先自用，若有剩再賣給電力公司，不像我們先高價收購，然後再以低價賣給使用者。

王伯輝認為，「對於基載來說，幾乎每一個國家都用核能及火電！」我們這塊土地，追求非核家園，把最適合做基載的核能，視為敵寇，卻忘了這40年，核電的穩定及低價給台灣帶來的經濟效益。在「非核家園」政策下，幾個為台電賺錢的金飯碗都被政策性的關了，若從專業角度來看，它絕對是可以續用的。

對於政府強調，核三廠停役後可以從豐德三號機來補充，王伯輝說，核三廠一號機，若由豐德取代，台電一年至少必須多付達200億新台幣，且空污那種無法言喻的傷害，如何補救？再加上未來轉為緊急使用時，核三廠必須的員工薪資及維護費用，「在這種狀況下，台電不虧才怪」，電力公司背負著政府龐大的壓力及政策，怎麼經營，員工士氣怎麼會好呢？我們這個國家怎麼辦？

延伸閱讀
住宅區寵物店開店爭議釀憾事　蔣萬安允研究更妥適作法
首度視導新兵訓練　賴清德問了1個問題　入伍新兵這樣說
大陸對台「執法隔離」–懲治台獨的警訊（張明睿）