辯論後超慘民調曝！逾7成認拜登「不該選」　近半自家選民也不挺

TVBS新聞網．2024年7月1日 11:58

2024美國首場總統選舉辯論落幕後，掀起一片「換拜」聲浪，儘管民主黨大佬裴洛西、歐巴馬等人隨即出面為拜登緩頰，但據最新民調顯示，不僅在全國有逾7成選民認為拜登這次根本不該參選，就連自家民主黨支持者，都有將近一半不挺拜登，選情相當慘烈。

據《CBS News》YouGov民調，於首場2024美國總統辯論後，在6月28至29日針對美國逾千名選民進行調查，並於6月30日公布結果，顯示有72%選民認為拜登打從一開始，根本就不應該參選這屆總統，較今年2月所做的相同民調上升9%，當時只有約6成選民認為他不該選。甚至在民主黨支持者中，認為拜登不該選的聲浪也達到46%，較2月上升10%。

認為拜登不該參選的受訪者中，絕大多數考量是他的年紀，有86%認為他年紀太大了，71%的人則是擔憂他可能做出的決策，而有66%是基於他第一任期的表現，最後有59%是他的競選能力。

而在民主黨支持者中，大多數最擔憂的部分，並不是拜登做為總統的能力。而是擔心拜登的競選能力，認為他可能沒有能力打好這場選戰，但並不懷疑他作為總統的決策。

選民普遍認為，川普在辯論會中居於上風，比拜登更明確闡述自身觀點，表現得更有總統樣子，激發更多選民信心，且更清楚地闡述政策，是明顯的贏家。不過許多選民也認為，川普沒有拜登誠實，同時還有高達50%選民，覺得川普同樣有認知健康疑慮，無法勝任總統。

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

國會釋憲

罷免謝國樑

選罷法修法

馬英九賴清德

孫曉雅獎章

成立電視

民視

太報

菱傳媒

國會擴權釋憲! 藍點名7大法官應迴避綠反批:害怕心虛

政治中心／陳妍伶、簡士峰台北報導國會擴權法案正式進入釋憲戰，府院黨共四個機關完成遞狀，將由15名大法官組成憲法法庭裁判，預料將先處理"暫時處分"。但國民黨團公開點名七位大法官"綠油油"應該迴避。民進黨團反擊，大法官有哪些狀況需要迴避，都規定在憲法訴訟法中，轟國民黨不要因為心虛，就醜化大法官！

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司