影/范斯、華茲誰高誰低 政要看法大不同
今日新聞NOWnews.2024年10月2日 15:37

▲華茲與范斯的副總統辯論結束後,多位美國政要也陸續發表他們的看法。圖為民主黨籍的亞利桑納州聯邦參議員、前太空人凱利。(圖/美聯社/達志影像)

[NOWnews今日新聞] 美國副總統辯論落幕後,《CNN》委託獨立民調機構SSRS進行的即時民調顯示,51%的受訪者認為共和黨副總統候選人范斯(JD Vance)表現較好,49%的人則覺得民主黨的華茲(Tim Walz)表現較佳,范斯以微弱優勢險勝,基本可說是勢均力敵。而辯論結束後,多位美國政要也說出他們的看法,幾乎都毫不猶豫支持自己政黨的候選人。

民主黨籍的科羅拉多州州長波利斯(Jared Polis)認為,川普之所以失格,是因為他無法接受自由和公平投票的結果,在這方面,川普與曾任他副手的彭斯(Mike Pence)完全不同,彭斯好歹還會尊重選舉結果。至於范斯則沒有與川普保持距離,所以川普身邊並沒有人能在他最糟糕的時候挺身而出,這可能對美國的民主構成威脅。

民主黨籍的亞利桑納州聯邦參議員、前太空人凱利(Mark Kelly)也批評,川普和范斯都沒有真正為美國的婦女著想,也沒有想維護她們的權利,形容美國的婦女處於生命危險中,特別是喬治亞州就有1名婦女,因為川普打破羅訴韋德案而死亡,所以誰會與美國的女性站在一起、誰並不真正關心她們的健康,今晚的辯論應該已經展示的很清楚了。

相反的,共和黨籍的紐約州聯邦眾議員史蒂芬尼克(Elise Sefanik)則力挺范斯,認為范斯的表現無疑是「壓倒性」的優秀,一些對於美國人民來說非常重要的問題,他勇於直球面對,也就是移民危機,並指控賀錦麗作為拜登的邊境沙皇,開放邊境導致大量非法移民湧入。

除此以外,史蒂芬尼克也表示,民主黨執政下,不只非法移民,還有國安危機、經濟危機,許多美國家庭正遭受通貨膨脹之苦;反觀范斯的人生經歷,與眾多美國家庭是如此契合,也對他們因賀錦麗執政的失敗,所遭遇的困境感同身受。

更多 NOWnews 今日新聞 報導
副手間的對決!范斯攻勢凌厲、頻頻出招 他跟華茲辯了什麼?
辯論結束!華茲呼籲全民挺賀錦麗 范斯不忘抨擊民主黨難圓美國夢
不斷更新/華茲vs.范斯來了!美國副總統辯論 過去立場皆遭質疑

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

颱風 山陀兒

溝通 總預算

賴清德 飆罵 將官

罷免 謝國樑

賴清德 將官

強颱 山陀兒 來襲

TVBS新聞網
中天新聞網
今日新聞NOWnews
三立新聞網 setn.com
山陀兒襲台 最新災情曝!1死70傷、2人失蹤
中颱「山陀兒」位置目前中心在高雄西南方海面,向北北東轉東北移動,其暴風圈已接觸南部及台東陸地,對台中以南、南投、花蓮、台東地區及澎湖構成威脅,預計此颱風強度有持續減弱的趨勢。據內政部消防署統計,截至今(2)日下午2點止,山陀兒颱風已造成1死70傷、2人失蹤。
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司