政治獻金帳目疑雲　柯文哲下午親上火線說明

華視．2024年8月12日 12:21

台北市 / 柯芷筠黃昭盛 SNG 報導

民眾黨主席柯文哲連日爆出不少款項流向爭議，下午2點更將召開記者會對外說明，他今天一早現身時面對媒體不願多做回應。在政治獻金多筆款項不明的狀況下，台北市議員鍾小平一早前往台北地檢署控告柯文哲涉嫌背信罪、政治獻金法等五罪，北檢也主動分案調查。

民眾黨主席柯文哲VS.記者說：「(有查到發票是怎麼來的嗎)。」一現身就被媒體團團包圍，民眾黨主席柯文哲金流爭議持續延燒，不只被活動行銷公司，尼奧和時樂指控開立假發票，一早更有2組人馬，輪流前往北檢，告發柯文哲，台北市議員(國)鍾小平說：「(告發)柯文哲李文娟，李文宗端木正跟陳佩琪，(帳目)極有可能是偽造的。」

指控900多萬可能是偽造而來，鍾小平告發柯文哲，背信罪政治獻金法，使公務人員登載不實罪等五項罪名，北檢上午也由檢察長召開專案會議，決定主動分案調查相關案件，只是尼奧在2022和2024選舉期間，光承接民眾黨活動就賺入近億元，負責人戴利玲更傳出，和民眾黨立委黃珊珊交情匪淺，兩人從2022台北市長選戰就開始合作，尼奧不只包下所有活動還可參加內部會議，2024總統大選黃珊珊更不顧黨內反彈，力挺配合度不高卻報高價的尼奧。

台北市議員(國)鍾小平說：「她(戴利玲)的朋友叫黃珊珊，打電話沒接，LINE的訊息已讀不回一天多。」立委(眾)黃珊珊(8.10)說：「帳務上面有一些很嚴重的瑕疵。」種種複雜關係歸類帳務瑕疵，柯文哲今(12)日下午不只親上火線回應，更找來時任競總幹事黃珊珊，副總幹事陳智菡財務長李文宗做解釋，不過龐大金流問題傳出將定調為「沒人A錢」，而是會計師與財務長所犯的「低級錯誤」。

前立委(眾)蔡壁如說：「確實是也有一點擔心，我是絕對相信跟信任主席的清白。」競選經費流向不明，蔡壁如也表達「感受危機」，儘管堅信黨主席沒有貪污問題，但要證明清廉與否，得先釐清這些錢到底流向哪裡。

原始連結

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

沈慶京論功行賞

柯文哲小草

民進黨謝國樑誹謗

北檢洩密

柯文哲抗告

陳智菡新竹

三立新聞網 setn.com

EBC東森新聞

公務員自保公文流出！柯親簽蓋章　許淑華揭這「兩字」被刪：超惡劣

政治中心／程正邦報導前台北市長柯文哲因京華城案遭收押禁見第6天，他遭搜索前稱，今年3、4月才知京華城案容積率為840%，柯妻陳佩琪也甩鍋時任北市副市長彭正聲，說公文甲章是他蓋的。不

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司