北市長辯論／被評「該開除化妝師」　黃珊珊：候選人的頭腦好壞比較重要

三立新聞網 setn.com．2022年11月6日 08:55

記者李鴻典／台北報導

黃珊珊則說，「我不會開除我的化妝師」。候選人頭腦的好壞，跟妝髮比起來，誰比較重要，相信答案一清二楚。（圖／翻攝自黃珊珊臉書）

台北市長選舉電視辯論昨（5）天登場，三位候選人的儀容、辯論內容、手勢等都被熱烈討論，台北市議員「呱吉」邱威傑短評，無黨籍候選人黃珊珊應該開除化妝師。黃珊珊則說，「我不會開除我的化妝師」。候選人頭腦的好壞，跟妝髮比起來，誰比較重要，相信答案一清二楚。

黃珊珊說，有點訝異，看完辯論會，大家竟然是對妝容進行評論，而不是針對她在辯論會中所說的內容，從正面的角度，證明了我們對市政的用心無庸置疑，對細節的了解無可挑惕。

正如大多數民眾評價的，這場辯論會，藍綠的候選人猶如躲避球大師，問A答B，從頭到尾，只有黃珊珊直球對決。

從「中央缺電」到「北市限電」這一題就可以發現，這明明是台北市民面臨最急迫的危機，甚至影響許多產業投資意願，及重大建設的發展，但二位候選人，一個扯綠電，一個甚至離題講到電動公車，充分顯露出他們對能源配置毫無概念，連電從哪來都不懂，如何做好首都市長？

黃珊珊透露，辯論會結束後，「我的幕僚傳了一封簡訊給我，說我的化妝師看到媒體報導後，感到有些沮喪，對我感到非常抱歉」。

「」我說，我要給她加油打氣，她其實是一個年輕的女生，在台北辛苦打拼，就像幾十年前，隻身前往台北求學、擔任律師、競選議員的我一樣，當年的我，很努力的在這座城市找尋自己理想的未來，我當然也希望她也可以」。

黃珊珊強調，對絕大多數具有獨立思考能力的台北市民而言，候選人頭腦的好壞，跟妝髮比起來，誰比較重要，相信答案一清二楚。

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

賴清德派系

謝龍介參選台南市長

政府宣傳預算

便當派系

媒體宣傳預算

雲林槓上中央

TVBS新聞網

中天新聞網

新頭殼

總統邀派系代表便當會　喊2026必有初選

總統賴清德也身兼民進黨主席，為延續蔡英文溝通路線，派系共治，總統也在上月28日，邀集各派系代表到官邸進行便當會，據悉各派系暢所欲言，充分交換意見，總統更允諾，2026不會沒收初選！

選舉假訊息查核

看更多新聞專輯

資料來源：網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
分析方式：本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查，係將蒐集之資料庫予以分析，無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎，透過深度學習與AI人工智慧技術，使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術，汲取網路上相關討論文章，將文章分為正面、負面、中立三種情緒，計算網路聲量。
跨世代劃分標準：本預測模型判別跨世代之依據，係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎，計算跨世代在不同社群聲量上的權重，綜合計算後得到世代好感度數據。
名詞解釋
- 網路聲量：透過「KEYPO大數據關鍵引擎」，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。
- 好感度分數：綜合評估網路聲量與網友語意情緒，分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理，得出好感度分數，再進行各縣市候選人彼此的比較，評量不僅需要聲量高，而且是好評要高，負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間，分數越高，表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
其他說明
- 調查單位及主持人：大數據股份有限公司
- 辦理時間：即日起至2022年11月16日止，逐日更新好感度數據。
- 抽樣方式：本預測模型非抽樣之民調調查
- 母體數：無母體數，請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
- 樣本數及誤差值：本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查，不適用抽樣誤差值
- 經費來源：Yahoo奇摩、大數據股份有限公司