以「最老死囚」王信福為首的37名死囚，認為「死刑」違反《憲法》生存權、平等權及比例原則，聲請釋憲，試圖為不見天日的未來找出一線生機。憲法法庭在4/23舉行言詞辯論後，大法官在表定的3個月內未能做出決定，因此延長2個月宣判，憲法法庭預定今天下午3點宣示判決。判決結果將直接左右死囚的命運。

法務部在1999年訂頒「審核死刑案件執行實施要點」，列入聲請「再審」、「非常上訴」程序時不得執行之規定；2005年修正時，則增訂「聲請釋憲」作為審核事項。而法務部最近一次執行死刑，是在2020年4月1日，高檢署槍決在除夕夜縱火燒死6名至親的死囚翁仁賢，自此之後，將近4年半沒有執行過死刑。

在憲法法庭進行言詞辯論時，關係機關、法務部捍衛死刑，強調大法官會議早已認定「死刑合憲」，外界主張的「廢死」則是另外一個議題，應由代表民意的立法機關做決定。擔任鑑定人的犯罪被害人保護協會，委任律師則拿出針對被害人家屬做的問卷，強調高達96.7%被害人家屬贊成死刑，律師主張，歐盟花了53年才廢死，中間還經過不斷溝通和配套，反觀台灣毫無配套，廢死就像「天邊彩虹」，不執行死刑，也同樣違反死囚的人權。

死囚律師團則主張，法律不允許報復，《憲法》也不該允許政府用「應報」名義行報復之實，絕對不要將死刑冒充為被害人的賠償；任何人都無權結束他人生命，也不會因為當法官就有資格下令或動手殺人。律師團認為，光是殺掉這些人沒有用，追查犯罪成因才是最重要的，不要用暴力回復暴力。「為了更美好安全的社會，不能用死刑來逃避問題。」

目前15名大法官中，大法官蔡炯燉審過王鴻偉案、蔡彩貞審過王柏英案，而尤伯祥擔任過邱和順辯護人，3人均依規定迴避，此案由12名大法官審理。依《憲法訴訟法》規定，判決必須經過參與大法官過半數同意，必須取得7票。

憲法法庭4/23進行言詞辯論後，依《憲法訴訟法》規定，須在言詞辯論終結3個月內宣示裁判，必要時得延長2個月，而憲法法庭在7月宣布延長，截止線則落在9/22，由於9/21、9/22適逢周末，大法官訂在9/20（周五）宣示判決，算是「壓線」過關。

更多太報報導
黎巴嫩呼叫器爆炸案　金阿波羅負責人許清光訊後請回
【更新】黎巴嫩呼叫器爆炸案　金阿波羅負責人許清光深夜送士檢複訊
黃珊珊帶頭喊「京華城」合法　何孟樺2點打臉怒嗆：如果沒錯，為何不抗告？