2022年地方大選即將登場，對於帶職參選、沒有做完任期「落跑」的指控，也在各地紛紛出籠，由視網膜主持的YahooTV與眼球中央電視台聯合製播的《央視鬥風向》找來四人交叉辯論，現職政治人物參加選舉就該被譴責嗎？

專門讓民眾黨「炎上」的網紅四叉貓擔任第一輪「應該譴責」代表。他說，民眾黨在2019年拋出「帶職參選是好的政治文化嗎？」後來論述說這是政治陋習，在藍綠把持的政壇中，時常看見市長做到一半跑去選總統、或是立委做到一半選市長，根本不會臉紅。

四叉貓批評，朱立倫2015年新北市長選到一半，就說要去選總統，結果選票非常慘，一來是落跑市長、二來是換柱，也讓他拿到國民黨歷來第二低票；陳菊第二任也只剩不到一年，就被徵召走了，後果就是下一任選民不給民進黨機會，寧願投給韓國瑜。

代表「不該譴責」的國民黨議員葉元之說了一段「小瑜的故事」。他說，政治人物也是人，如果說他帶職參選，一定是往更好的位置去發展，選不選得上是自己的本事，可是不能剝奪他帶職參選的權利。他一定是找到下一個工作後，才會離開原來的工作，所以他認為譴責是沒道理的。

葉元之說，從政治實務上來看譴責更沒意義，以前韓國瑜從市長帶職參選總統時，民進黨一堆人譴責韓，可是實際上民進黨帶職參選的人也非常多，呂秀蓮、陳水扁都是，民眾黨、時代力量都是，例如朱立倫帶職參選，為什麼要帶職？因為如果辭職造成市府空轉反而更嚴重。

身體力行「絕不帶職參選」的吳崢認為帶職參選應該譴責。他說，一個政治人物要怎麼跟選民交代，這是承諾問題、資訊公開透明的問題，就好像一樣是辭職參選，有人從頭到尾巴著位置不走，就是覺得「輸了還要再回來」，有人是在職業末段辭職去下個職位，跟選民交待的程度是有差的。

同樣是帶著市議員職位，即將帶職參選的市議員苗博雅批，有個副市長叫黄珊珊，她要來競選市長了，如果現在辭（台北市副市長）的話，出入沒有公務車、沒有產發局市場處幫他安排母雞帶小雞掃市場，她就無法四處剪綵、致詞、拜訪里長，向民眾黨這樣高舉新政治大旗，然後一個小黨說不收錢、不收財團政治獻金、不跟財團密會，怎麼有資源選舉，「當然會追求帶職參選」。