堅持自己沒輸!川普發文 拒與賀錦麗再辯論
今日新聞NOWnews.2024年9月13日 06:31

▲美國總統大選電視辯論於台灣時間11日結束,民調顯示,多數觀眾都認同賀錦麗表現更勝一籌,讓川普十分不滿,揚言不再與賀辯論。資料照。(圖/美聯社/達志影像)

[NOWnews今日新聞] 美國共和黨總統候選人兼前總統川普(Donald Trump),當地時間10日與民主黨總統候選人兼副總統賀錦麗(Kamala Harris)進行電視辯論,多次表現失控,與賀錦麗的冷靜自持形成對比,美國知名音樂天后泰勒絲(Taylor Swift)在看完辯論後更直接發文表態挺賀。川普當地時間週四在自家社群平台發文,重申自己確實贏了,但又放話與賀錦麗的辯論「不會再有下一次」。

綜合美媒報導,川普在「真相社群」發文,表示不會再有第3次辯論,還舉了拳擊手為例,聲稱當拳擊手輸掉一場比賽時,嘴裡說的第一句話就是要再比一次,所以在他與賀錦麗首次交鋒後,對方立刻就要求進行下一次辯論,因為10日辯論的勝利者是他。

川普又接著痛批,賀錦麗和「狡猾的喬」(拜登)摧毀了美國,讓數以百萬計的罪犯和精神錯亂者湧入,完全不受控制和審查,還放任通貨膨脹使中產階級破產。此外,賀錦麗沒有出席福斯舉辦的辯論,並拒絕上NBC和CBS的節目,狠嗆:「賀錦麗應該專注於她在過去近4年應該做的事情,不會有第3次辯論了!」

▲川普再度於自家社群平台發文,聲稱是他贏得與賀錦麗的辯論,但又嗆說不會有下一次。(圖/擷取自truthsocial.com/@realDonaldTrump)
▲川普再度於自家社群平台發文,聲稱是他贏得與賀錦麗的辯論,但又嗆說不會有下一次。(圖/擷取自truthsocial.com/@realDonaldTrump)

而就在這則貼文發出後沒多久,人在北卡羅來納州造勢的賀錦麗就給出回應,強調候選人還欠選民一場辯論,雙方都有責任再進行1次。

報導指出,多項辯論後的民調都顯示,認為賀錦麗表現勝出的觀眾佔多數,而川普和他的盟友卻猛烈抨擊主辦單位,即美國廣播公司(ABC)不公平、讓他1打3,並指責主持人存在「政治偏見」。

更多 NOWnews 今日新聞 報導
早知賀錦麗激怒戰術!川普仍咬餌 幕僚無奈揭4原因:無法改變他
馬斯克再評辯論:認了賀錦麗超乎預期、川普表現可以更好
影/川普狂粉指賀錦麗辯論戴耳機作弊 真相出來慘遭打臉

最新選舉新聞

最新選舉新聞

多元觀點

不同視角的媒體報導

賴清德 聲望

晚會 求助 韓國瑜

賴清德 派系

謝龍介 參選 台南市長

政府 宣傳 預算

便當 派系

三立新聞網 setn.com
TVBS新聞網
信傳媒
今日新聞NOWnews
蕭旭岑頻「拉美援柯」 學者:配合中國操作認知作戰
記者王一德、黃昕晟/台北報導前台北市長柯文哲涉入京華城案,讓國民黨角色尷尬,大力監督的台北市議員游淑慧自曝,被黨內長輩關切要她顧全大局,而馬英九基金會執行長蕭旭岑在節目上自爆「自己
  • 資料來源:網路溫度計自2017年至今約累積28億則以上文章的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、以及包含Yahoo奇摩新聞、聯合新聞網、中時新聞網、ETtoday新聞雲、LINE TODAY、蘋果日報、自由時報、三立新聞網等約350家媒體網站上與選舉相關之政黨、候選人公開資料。
  • 分析方式:本模型分析方式非採傳統抽樣之民意調查,係將蒐集之資料庫予以分析,無母體數、樣本數限制。本模型係運用大數據關鍵引擎,透過深度學習與AI人工智慧技術,使用斷字切詞(Word Segmentation)、語意分析(Semantic Analysis) 、即時情緒分析(Real-Time Sentiment Analysis)等技術,汲取網路上相關討論文章,將文章分為正面、負面、中立三種情緒,計算網路聲量。
  • 跨世代劃分標準:本預測模型判別跨世代之依據,係以不同世代使用者之網路社群行為模式差異區辨。以不同社群網站之使用者世代臉譜數據為基礎,計算跨世代在不同社群聲量上的權重,綜合計算後得到世代好感度數據。
  • 名詞解釋
    • 網路聲量:透過「KEYPO大數據關鍵引擎」,計算社群討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。
    • 好感度分數:綜合評估網路聲量與網友語意情緒,分析各熱門候選人的網友評價。各熱門候選人的情緒、聲量皆經過標準化分數處理,得出好感度分數,再進行各縣市候選人彼此的比較,評量不僅需要聲量高,而且是好評要高,負評要低。好感度分數範圍在0-100分之間,分數越高,表示整體網友對於該位候選人的好感程度越佳。
  • 其他說明
    • 調查單位及主持人:大數據股份有限公司
    • 辦理時間:即日起至2022年11月16日止,逐日更新好感度數據。
    • 抽樣方式:本預測模型非抽樣之民調調查
    • 母體數:無母體數,請參考上述大數據資料庫的內容涵蓋範圍
    • 樣本數及誤差值:本預測模型非採用小樣本抽樣之民意調查,不適用抽樣誤差值
    • 經費來源:Yahoo奇摩、大數據股份有限公司